Cuestionario a mi familia y amigos de la DBA, por René Gastelumendi

1) Sí, Dina Boluarte, a la que tú, si votaste por Keiko, terruqueabas y querías vacar por sus manejos en el club Apurimac, integró la plancha de Pedro Castillo fueron los que votaron por Pedro Castillo los que la llevaron al poder.

2) En cualquier caso ¿Votar por alguien te exime de criticarlo cuando esté en el gobierno? ¿Es, como se dice, un cheque en blanco?

3) ¿Te parece más grave aquello de lo que se le acusa e investiga a Pedro Castillo que aquello de lo que se le acusa e investiga a Dina Boluarte?

4) ¿Por qué antes tú y los congresistas que te gustan apoyaban la vacancia contra Pedro Castillo, de manera insistente y altisonante (que, por cierto, la merecía) ahora miras de costado las investigaciones de Boluarte?

5) ¿Admites, entonces, que la vacancia presidencial por Incapacidad moral permanente, tal como se plantea en nuestros tiempos es algo así como “para mis amigos todo, para mis enemigos, la ley y no una cuestión principista?

6) Pedro Castillo fue un desastre. Un golpista, apañador de corruptos que minó la institucionalidad que hoy, por cierto, sigue minando el congreso. ¿Por qué no te enfurece de la misma manera?

7) Sí, la izquierda “urbana” o “democrática”, que es como llamo al sector que representa Verónika Mendoza, apoyó el gobierno de Pedro Castillo, metió gente, a pesar de que su programa de gobierno incluía, públicamente, entre otras cosas, estar en contra de los derechos de la comunidad LGTB. Ya.

8) No hubo Fraude. Nadie lo ha probado. ¿Hasta cuándo vas a seguir con ese cuento? ¿Le sigues creyendo a Keiko o a Lopez Aliaga cuando apela al fraude? ¿Dónde están los audios de Villaverde?

9) Sí, Villarán fue un desastre, una corrupta, pero, en términos de gestión, ¿te parece que López Aliaga lo está haciendo mejor?

10) ¿Te has puesto a pensar que López Aliaga le echa a todo el mundo la culpa de los problemas de su gestión, eso no te dice algo de su fuste como estadista?

11) ¿Por qué, si López Aliaga representa a la derecha, patea el tablero en los pleitos con las empresas, al estilo de Maduro?

12) Keiko Fujimori se opuso al indulto de su padre otorgado por PPK. Más importante que la libertad de su padre e, incluso, la cabeza de su hermano Kenji, fue su carrera política y la vacancia, como venganza, de PPK. ¿Eso no te dice algo de la persona que insiste en querer gobernarnos?

13) No me digas rojo, porque no solo no voté por Perú Libre, sino que incluso denuncié su programa de gobierno y sus vinculaciones con el Movadef. Si me llamas “caviar” por no haberle hecho campaña a Keiko Fujimori, es tu problema, no el mío. Incluso, en términos económicos, es probable que yo esté más a la derecha que tú. Es más, te haces el loco cuando te recuerdo que muchos denunciamos el apoyo Fujimorista al entonces dirigente Conare-Sutep, Pedro Castillo, durante su huelga magisterial, a pesar de las advertencias de la Dircote. ¿No que el Fujimorismo es la garantía contra el terrorismo? La yapa en este tema. Si Dina Boluarte era “terruca”, ¿por qué ahora la apoyan?

14) Demuéstrame, científica, estadísticamente, que votar en blanco favoreció a Castillo. Vamos. Votar blanco o nulo es un derecho de la democracia que tanto dices defender.

15) El progresismo no define si eres caviar, rojo, de izquierda, comunista, de derecha o DBA. Habemos quienes somos de derecha, pero una derecha liberal, clásica, a lo Adam Smith, que piensa en el prójimo y los menos favorecidos y eso, por supuesto, incluye los DDHH y los derechos de las minorías de todo tipo.

16) La lucha de todos debe ser contra la corrupción. No importa si es Keiko, Villarán, Humala, Alan, PPK, Benavides, Avalos, Chávarry, Vizcarra, Castillo, Boluarte, tenga el apellido que tenga o represente el sector político que sea, trata de remitirte a los hechos, no a tus deseos o fanatismos

17) Si no estoy de acuerdo en algún punto contigo, no significa que sea tu enemigo ni que esté contra ti. La discusión política no es una guerra o un clásico de fútbol.

18) Para ti, ¿qué es más  importante, que se sancione a Odebrecht o que se sancione a los políticos que esta empresa corrompió? Ambos, ¿no?

19) ¿Por qué si a todo lo que no te gusta le llamas “caviar” o “mermelero” puesto que afirmas que se les paga o se les compra su opinión, no se te puede aplicar el mismo estúpido prejuicio? ¿a ti te pagan por pensar como piensas? Ya, a mí tampoco.

20) ¿Por qué tu apoyo tan ciego a Patricia Benavides? ¿Realmente crees que ella nos salvó de Castillo? ¿No fue el autogolpe? ¿No te hace ruido que haya removido a la fiscal que investigaba a su hermana jueza por, presuntamente, recibir sobornos del narcotráfico? ¿No te hace ruido lo de su tesis inubicable, los de sus presuntos archivos de investigaciones contra congresistas a cambio de sus votos para favorecer sus intereses, entre otras perlas? ¿Crees que Zoraida Avalos ha cometido cosas peores?

21) Si Tarata es tu referente, por antonomasia, para hablar de los miserables terroristas de Sendero Luminoso, ¿por qué ahora, cuando protestan, por ejemplo, nuestros compatriotas ayacuchanos, terruqueas a la población de la sierra que sufrió el terrorismo mucho más que tú? ¿Los políticos que sigues instrumentalizan el terrorismo?

22) Llamas ignorantes a los que no votan como tú, pero más ignorante, creo, es desconocer al derecho internacional público que rotula guerras contra el terrorismo, como la sufrida por nosotros, como “Conflicto Armado Interno”. Por dios, estudia, la nomenclatura no la definimos nosotros. No son términos excluyentes, nadie niega la miseria del terrorismo que sufrimos.

23) ¿Te has puesto a pensar que, si admiras los métodos de Bukele, puede llegar un Antauro Humala al poder y aplicar los mismos métodos, al revés, es decir, que los principios democráticos deben ser para todos y no para la ocasión?

24) ¿Te imaginas a Keiko de presidenta, con la ingeniería constitucional actual, en términos de equilibrio de poderes, con una mayoría roja en el congreso, con todo el poder que tiene el congreso ahora?

25) ¿Por qué solo recurres a una fuente de información, es decir aquella que confirma y valida lo que tú quieres creer y no, también, aquello que lo contradice o amplía la información?

26) ¿Por qué si tanto te molesta, como a mí, el lenguaje inclusivo, simplemente no lo empleas tú, pero dejas que otros lo hagan, haciendo uso de la libertad que dices defender?

27) ¿Por qué, en los temas polarizantes como el aborto y el matrimonio gay, no dejas que cada quien tome sus decisiones, es decir, que se abra la cancha y no imponer tu perspectiva?

Gracias