Mujer queda parapléjica luego de que su esposo la lanzara por balcón de su casa: sujeto recibió 16 años de cárcel

El Tribunal Supremo de España ha ratificado una de las sentencias más contundentes en materia de violencia contra las mujeres: Pedro Muñoz Fernández, exconcejal de Ponferrada (León), pasará 16 años y 11 meses en prisión por lanzar a su esposa desde un balcón tras una discusión. El hecho ocurrió el 27 de mayo de 2020 en la localidad leonesa de Toreno y dejó a la víctima con paraplejia permanente, además de múltiples secuelas físicas y psicológicas.

El fallo, ahora firme, confirma las resoluciones anteriores del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y la Audiencia Provincial de León. El caso es considerado uno de los más graves registrados en España por su nivel de brutalidad y el largo historial de maltrato familiar documentado a lo largo de la relación.

PUEDES VER: León escapa de una casa y ataca a una mujer junto a sus hijos en Pakistán: animal era tratado como mascota

Prisión e indemnización millonaria que Pedro Muñoz deberá afrontar

La sentencia impuesta al exconcejal Pedro Muñoz se compone de 12 años de prisión por lesiones agravadas, 2 años y 6 meses por maltrato habitual y tres penas menores (dos de 9 meses y una de 11 meses) por otros episodios de violencia en el ámbito familiar

A ello se suma una indemnización de 1,5 millones de euros a la víctima por los daños sufridos, así como pagos adicionales a entidades públicas: 97.000 euros a la Junta de Castilla y León y 47.900 euros al sistema sanitario de Castilla-La Mancha por los costos de atención médica.

Según la resolución, Muñoz desplegó durante años un patrón sistemático de violencia psicológica y física: humillaciones constantes, agresiones, aislamiento social y control total sobre la víctima, motivado (como se recoge en el fallo) por un sentimiento de superioridad de género.

PUEDES VER: Colombiano deja sentido mensaje a sus hijas antes de morir en trágico incendio en España: "Perdónenme, me quedo sin aire, las amo"

Un ataque brutal tras años de sometimiento hacia Raquel Díaz

La noche del 27 de mayo de 2020, la víctima preparaba sus maletas para abandonar la finca donde vivía con el agresor. En ese momento, Pedro Muñoz reaccionó con furia: “¿No te enteras que sólo muerta te puedes librar de mí?”, le gritó, antes de arrastrarla hasta la terraza y arrojarla por el balcón. La mujer cayó sobre un pozo y el suelo, impactando en la cabeza y la espalda.

Tras la caída, según los hechos probados, el agresor bajó y la encontró inmóvil en el suelo. En lugar de auxiliarla de inmediato, le gritó: “Zorra, hija de puta, ¿te has muerto ya?”, y continuó agrediéndola con patadas, golpes y un palo, en especial en manos y piernas.

Las consecuencias fueron devastadoras: paraplejia, fracturas múltiples, daño neurológico y una completa dependencia para las actividades básicas. La víctima no puede volver a trabajar ni valerse por sí misma. El informe pericial recogió además síntomas severos de estrés postraumático, alteraciones del sueño, distorsión cognitiva y una desconexión social profunda.

PUEDES VER: Turista muere tras ser atacado por oso pardo en Rumanía: se había tomado selfie con uno de sus cachorros

El Supremo no vio intento de asesinato ni alevosía

Pese a la gravedad del ataque, la Sala Penal del Supremo descartó calificar los hechos como intento de asesinato, argumentando que no existió alevosía, ya que hubo un forcejeo previo y no se trató de un ataque sorpresivo.

Tampoco se estimó como homicidio en grado de tentativa, al aplicarse la figura del desistimiento activo, recogida en el artículo 16.2 del Código Penal. La clave de esta interpretación es que Muñoz, tras la agresión, realizó acciones que impidieron la muerte de su esposa: la reintrodujo en la vivienda, colocó su cuerpo en posición de seguridad, intentó frenar las hemorragias con toallas, y llamó al 112, así como a su hija y a un amigo para pedir ayuda.

“Aunque habría bastado con dejarla allí tirada para que muriera, el acusado cesó voluntariamente su acción y activó los medios para evitar el resultado fatal”, señala el fallo.

Los jueces concluyen que, a pesar de tener total capacidad para consumar el crimen, ya que estaban en un lugar aislado y la mujer no podía defenderse, Muñoz “decidió no hacerlo” y mostró arrepentimiento tras el hecho. Esta postura generó controversia entre colectivos feministas y expertos legales, que cuestionan la interpretación de la justicia en casos de violencia de género extrema.