El presidente brasileño, Jair Bolsonaro, se sometió en los últimos dos meses a tres exámenes para descartar que hubiera contraído coronavirus y en todos dio negativo, según los resultados hechos públicos por una decisión judicial.
Lo curioso es que esos análisis, cuyos resultados el mandatario se negaba a difundir a pesar de garantizar que habían dado negativo, fueron realizados bajo los seudónimos de “Airton Guedes” y “Rafael Augusto Alves da Costa Ferraz”, aunque en todos los casos figuran su cédula de identidad y número de registro fiscal.
PUEDES VER “Ya sienten cómo es vivir en Venezuela”: Bolsonaro critica otra vez el aislamiento [VIDEO]
La difusión de los resultados fue ordenada por el magistrado Ricardo Lewandowski, quien determinó que se le diera “amplia publicidad” a los exámenes, realizados en el Hospital de las Fuerzas Armadas de Brasilia.
Los resultados fueron exigidos ante la Justicia por el diario O Estado de Sao Paulo, bajo la alegación de que, por tratarse del jefe de Estado, tienen “interés público”, pese a que Bolsonaro argumentó a lo largo del proceso que eran de una exclusiva “índole privada”.
La demanda pasó por varias instancias judiciales hasta que llegó al Supremo y el magistrado Lewandowski aceptó los argumentos del periódico.
Los dos primeros exámenes en cuestión fueron realizados por el mandatario los pasados 12 y 17 de marzo, tras una visita oficial a Miami, donde se reunió con su homólogo estadounidense, Donald Trump, y luego de que más de la mitad de su comitiva, formada por unas 40 personas, diera positivo a la COVID-19.
PUEDES VER Bolsonaro incluye a gimnasios y salones de belleza como ‘actividades esenciales’ en Brasil [VIDEO]
Los resultados de esos test fueron entregados la víspera al Supremo por la Abogacía del Estado, que este miércoles remitió al juez Lewandowski un tercer análisis, que también dio negativo.
Bolsonaro, uno de los gobernantes que más menosprecian la real gravedad de la pandemia en el mundo, se ha negado sistemáticamente a presentar los resultados de los análisis, alegando que ya ha dicho que el resultado fue negativo y que se trata de un asunto “privado”.