Dos suboficiales involucrados brindaron declaraciones distintas. La Fiscalía pidió ocho meses de prórroga para continuar las investigaciones.,Nuevos indicios revelarían que representantes del Ministerio Público estarían actuando de manera irregular ante el sonado caso del “Escuadrón de la muerte”. El informe de las declaraciones adjuntas en la carpeta fiscal Nº 1463-2015 evidenciaría supuestas contradicciones en las declaraciones de dos efectivos policiales involucrados. PUEDES VER: Fiscal encarpetó durante 5 meses video que prueba ejecución extrajudicial Según Percy Ipanaqué, abogado de una de las víctimas, Geanmarco Fiestas Aquino, parte de las declaraciones realizadas en setiembre del año pasado por Horacio Cruz Cruz, los suboficiales Carlos Eduardo Llanto Ponce y Williams Castaño Martínez, partieron junto a él y a otros cinco agentes en una camioneta roja para desbaratar la supuesta organización criminal denominada “Los Nuevos Injertos del Norte”. Sin embargo, Llanto Ponce señala que salió hacia el mismo lugar junto a Castaño Martínez pero en una camioneta ploma y no roja. Además, añade que al llegar al parque de la urbanización Los Bancarios, el supuesto enfrentamiento ya había cobrado tres vidas de los presuntos delincuentes y solo escuchó los disparos antes de llegar a ese lugar. CONTRADICCIONES En la declaración de Cruz Cruz, se lee: "Para que indique los nombres de los efectivos policiales del Suat, Divinco y Dirint que se encontraban en la camioneta color rojo dijo: 'Que, del Suat estaba el SO2 Víctor López Carrasco, SO2 Ellen Yovera Cisneros, SO2 Heyse Fiestas Yarlequé, SO2 Guvis Fiestas Yarlequé y mi persona; de la Dirint estaba el SO2 Carlos Eduardo Llanto Ponce y el SO2 Williams Smith Castaño Martínez (los menciona)'". Según Horacio Cruz, al llegar al parque en mención observaron dos vehículos estacionados donde se avizoró a los presuntos delincuentes y fue en ese momento donde se inició el supuesto fuego cruzado. Para el abogado Percy Ipanaqué, estas presuntas contradicciones serían material suficiente para que el fiscal a cargo del caso, Martín Rijalba, solicite la prisión preventiva, ya que representan peligro de fuga. Asimismo, el jurista cuestionó que a los imputados Llanto Ponce y Castaño Martínez no se les haya realizado la prueba de absorción atómica. RESPETA DECISIONES Respecto al video que proporcionó el ciudadano colombiano a la titular de la Segunda Fiscalía Penal Corporativa de Piura, Imazuma Córdova Reyes, el cual fue encarpetado durante cinco meses, el presidente de la Junta de Fiscales, Héctor Lama Martínez, refirió que respetará las decisiones de Control Interno de la Fiscalía. “Si Control Interno ve que sale una noticia donde se omite alguna prueba, inmediatamente se aperturará una investigación”, manifestó la autoridad fiscal. El 23 de octubre habrá audiencia A través del expediente Nº 6607-2015, el fiscal adjunto provincial penal de la I Fiscalía Provincial de Piura, Roberto Velasco, encargado del despacho fiscal, solicitó la prórroga de la investigación preparatoria por ocho meses. Según se lee en el documento, el caso involucra a un cantidad importante de imputados y demanda de pericias y análisis técnicos complicados. Además de gestiones de carácter procesal fuera del país. En ese contexto, se conoció que este 23 de octubre se llevará a cabo una audiencia donde se han citado a los imputados para que den su versión. Sobre ello Héctor Lama, dijo que de no presentarse los defensores de los investigados, abogados de oficio deberán hacerse caso de los agentes investigados.
