Reacción. Su liberación generará impunidad, sostuvieron el ex fiscal Avelino Guillén y el ex procurador Antonio Maldonado. Convocaron a participar en marcha de protesta.,Indulto a Alberto Fujimori afectaría el Estado de derecho,Fuerte y claro respondieron el ex fiscal supremo Avelino Guillén y el ex procurador anticorrupción Antonio Maldonado a la declaración del presidente Pedro Pablo Kuczynski, quien dijo que llegó el momento de otorgar indulto a Alberto Fujimori. Advirtieron que concederle esa gracia sería ilegal y una ofensa al Estado de derecho. Por ello convocaron a la marcha “Perú contra el indulto. Por justicia y dignidad no más traiciones PPK”, que se desarrollará este viernes 7 de julio a las seis de la tarde. "Sería un acto de impunidad porque el señor Fujimori no califica legalmente para ser beneficiado con el indulto, ni siquiera con el indulto humanitario porque felizmente no padece una enfermedad grave o terminal, y porque las condiciones que él tiene en el penal de Diroes no ponen en peligro su vida", aseveró el ex fiscal Guillén. PUEDES VER PPK daría indulto a Alberto Fujimori antes del 28 de julio, según semanario de Hildebrandt Dijo que desde 2010 está vigente un reglamento de gracias presidenciales e indulto humanitario, que es de obligatorio cumplimiento y que Kuczynski no puede eludir. "Lo que le está exigiendo imperativamente el fujimorismo es que solo firme el documento. Quieren un indulto sin procedimiento, ya que el señor Fujimori ni siquiera lo ha solicitado", agregó. Vulnera la justicia Por su parte, Antonio Maldonado, quien tuvo a su cargo la extradición de Alberto Fujimori, coincidió en que el indulto vulnerará el Estado de derecho en el ámbito de la justicia. Recordó que la sentencia del 7 de abril de 2009 señala la responsabilidad de Fujimori por los delitos de homicidio calificado y lesiones graves, considerándolos equivalentes a crímenes de lesa humanidad. De ahí que un indulto no solo vulnerará el concepto de justicia, de sanción a los responsables, sino también quebrantará la obligación de los perpetradores de reparar a las víctimas. Y añadió que cuando se trata de violación de derechos humanos calificados de lesa humanidad, el Estado no tiene potestad de dar ese beneficio. También atentaría el nuevo proceso judicial contra Fujimori, producto de la ampliación de extradición solicitada al Poder Judicial de Chile, que ya fue aceptada. "Kuczynski pasaría a la vergüenza de los registros de la historia como un presidente que se rindió ante una fuerza que pretende gobernar de facto, y que en vez de defender el Estado de derecho y sus sagrados principios los entregó a cambio de nada, porque de esto PPK no va a obtener nada", anotó Maldonado. Contra la impunidad Tanto el fiscal Guillén como Maldonado, junto a familiares de las víctimas del Gobierno de Fujimori, estudiantes universitarios y representantes de diversos colectivos y la sociedad civil instaron a participar en la movilización para expresar el rechazo de la ciudadanía a un indulto ilegal. Norma Méndez, en nombre de los familiares de las víctimas del régimen de Fujimori, exigió justicia para ellas. "Este viernes vamos a marchar con fuerza y esperanza una vez más", afirmó. Claudia Cisneros, en representación de la ciudadanía, precisó que el indulto es una muestra de "esa forma chantajista de hacer política que el fujimorismo quiere imponer como una normalidad". Dirigentes universitarios y miembros de colectivos como Keiko No Va, se pronunciaron por voltear la página, pero con justicia y verdad. Y Jorge Bracamonte, de la CNDDHH, aclaró que "a nadie nos moviliza el odio sino el amor por el país, por la democracia". Hábeas Corpus a favor de Fujimori quedó al voto La Segunda Sala Penal con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima escuchó los alegatos de la defensa de Alberto Fujimori y del procurador del Poder Judicial, respecto a la apelación del hábeas corpus para que se revise la sentencia del año 2009, el que fue declarado improcedente por el 43º Juzgado Penal de la Corte Superior de Lima. El procurador solicitó se confirme y archive definitivamente la resolución emitida en primera instancia motivo del hábeas corpus. "El condenado no fue sentenciado con hechos gaseosos, existe identidad de la causa y se cumple con requisitos del principio acusatorio”, dijo. Los jueces de la sala dejaron al voto la causa. Emitirán su resolución en el plazo de cinco días.
