Juan Monroy: “Adulteraron la fecha de mi informe sobre Odebrecht”

Monroy en su laberinto. Abogado Juan Monroy asegura que en la fecha de la firma del contrato de Interoceánica, su informe legal no existía. Con el documento, Proinversión dejó de lado observación de Contraloría para no contratar a Odebrecht.,Juan Monroy: “Adulteraron la fecha de mi informe sobre Odebrecht”,El abogado Juan Monroy Gálvez, autor del informe legal en el que se basó el Gobierno de Alejandro Toledo para entregarle a Odebrecht la concesión de la construcción de los tramos 2, 3 y 4 de la carretera Interoceánica, reveló al Congreso que su informe lo entregó días después del 4 de agosto del 2005, fecha en que se firmó el contrato. Ante la Comisión Lava Jato, Monroy aseguró que era imposible que su informe pudiera haber sido entregado el 4 de agosto de 2015, dado que fue ese día cuando el gerente de Proinversión, Percy Velarde, se comunicó con él para solicitarle vía telefónica un informe legal sobre la posibilidad de que las empresas Odebrecht, Graña y Montero y Queiroz Galvao pudieran contratar con el Estado. PUEDES VER: Odebrecht Perú se pronuncia por caso de aporte de exfuncionario para campaña de Humala Monroy explicó que el documento le fue requerido debido a un oficio enviado por la Contraloría General de la República donde ponía en conocimiento de Proinversión que las empresas Constructora Norberto Odebrecht S.A., Graña y Montero S.A.A. y constructora Queiroz Galvao S.A. tenían procesos judiciales con el Estado. El abogado explicó ante los miembros de la comisión que aceptó elaborar el informe, pero fue entregado días después, ya que requería de tiempo para revisar el estado de las empresas, los expedientes y acudir a los juzgados. ¿Quién miente? Sin embargo, el mismo día que el Consejo Directivo de Proinversión, presidido por el entonces premier Pedro Pablo Kuczynski, pidió la opinión del estudio jurídico Monroy, se continuó con el proceso y firmaron los contratos de concesión, pese a las objeciones de la contraloría. El contrato fue firmado en Palacio de Gobierno por el presidente Toledo, el 4 de agosto de 2005. En el acta del contrato se citaron las conclusiones del abogado Monroy que señalaban que no existía incompatibilidad para que les fuera adjudicada la obra Según el informe en minoría del ex congresista Juan Pari, en el acta del contrato se cita el informe de Monroy: "Consideramos que el oficio de Contraloría es inocuo respecto de la regularidad del concurso llevado a cabo por Proinversión, porque se refiere a sujetos distintos de los que conformaron los consorcios que se adjudicaron la Buena Pro. (...) no existe juicio iniciado a Norberto Odebrecht S.A., de manera que no genera ningún cuestionamiento respecto de la regularidad del concurso...". Monroy reconoció que lo citado en el contrato sí corresponde al contenido de su informe enviado a Proinversión pero que las fechas no coinciden. "Es idéntica al documento que guardo, pero este documento yo no lo he entregado en esa fecha. Lo hice entre el 8 o 10 de agosto. No tengo los cargo, pero es imposible que lo hiciera el 4 de agosto. Tenía que ir a los juzgados y leer 8 expedientes y eso toma tiempo. Es imposible. Esa acta es irregular. Demandaré a los involucrados", expresó. Según su explicación, Proinversión habría usado un informe posterior para redactar un documento con una fecha cambiada. A la comisión fueron citados el presidente de GyM, José Graña Miro Quesada, Fernando Graña y la gerente de Odebrecht, Lourdes Carreño. Pidieron reprogramar sus citaciones.