Entrevista a la jueza superior titular que tendrá a cargo el caso Lava Jato. La exfiscal tiene una maestría en Derecho Constitucional en la Universidad Complutense de Madrid. ,Magistrada de carrera y con amplia experiencia en el juzgamiento de casos de corrupción, Susana Castañeda vio la primera condena al general Nicolás Hermoza Ríos. Ha integrado la Sala Penal Nacional y asegura que se escogerán a los jueces mejor capacitados, honestos y valientes para integrar el sistema que juzgará el caso Lava Jato en el Perú. PUEDES VER: Pese a testigos, Fiscalía archiva denuncia contra Sodalicio “por falta de pruebas” ¿En qué consiste el Sistema Judicial Anticorrupción que usted coordinará? El 30 de diciembre se dio el Decreto Legislativo N° 1307 que modificó el Código Procesal Penal, y en su cuarta disposición complementaria creó el Sistema Especializado en delitos de corrupción de funcionarios. Esto implica que en los 33 distritos judiciales del país se instalarán juzgados dedicados a delitos de corrupción. Posteriormente, el 7 de enero, se publicó el Decreto Legislativo N° 1342 y en la quinta disposición complementaria se modificó la Ley 30077 contra el crimen organizado. A partir de allí se crea un Sistema Judicial Anticorrupción compuesto por juzgados y salas con competencia nacional. El doctor Duberlí Rodríguez me ha encargado la coordinación del sistema especializado. ¿Cuándo entrarán en funciones? La norma dice que será 90 días después de la publicación del Decreto Legislativo, que fue el 30 de diciembre. Esto supone los primeros días de abril próximo. Sería bueno que nos den los recursos necesarios para implementar el sistema. ¿Cuántos jueces integrarán este Sistema Nacional? De acuerdo con los informes de la fiscalía superior coordinadora anticorrupción y la Sala Penal Nacional consideramos que deben haber tres juzgados de investigación preparatoria, cuatro juzgados unipersonales y dos salas de apelaciones. ¿Este sistema judicial es para el caso Lava Jato? A partir de abril van a recibir aquellos casos que viene procesando el sistema de criminalidad organizada que comprendan delitos de corrupción. En su momento también recibiremos los relacionados al caso Lava Jato. ¿Este sistema no afecta el principio de juez natural? El Tribunal Constitucional ya estableció que la creación de subsistemas especializados dentro del Poder Judicial no afecta al juez predeterminado por la Ley, pues se trata de subespecialidad penal. Ya tenemos el sistema anticorrupción, criminalidad organizada y procedimientos inmediatos. ¿Qué características tendrán los jueces que integrarán este sistema? En primer lugar, contará la experiencia en casos vinculados a corrupción de funcionarios por el ejercicio de la función o por los estudios cursados en la materia. Serán jueces titulares, que no tengan sanciones por las Odecmas o la OCMA, y de acreditada solvencia moral. Correctos, honorables y valientes, porque van a afrontar casos difíciles. Jueces que no se corran de la función que nos están otorgando. Este es un momento muy importante para el Poder Judicial. Lo tuvimos hace 16 años y ahora se repite. Vuelve a ocurrir y estamos preparados. ¿En verdad qué tan preparados están para afrontar airosos esta tarea? Nos vamos a capacitar, pero que esto no se interprete como que no sabes nada, como ciertas personas dicen. Nosotros estamos capacitados. Lo que vamos a hacer es reforzar conocimientos respecto de un fenómeno diferente. A temas de lavado de activos vinculados a casos de corrupción, sistemas financieros utilizados en el extranjero, establecer bien las reglas de competencia. ¿Será difícil buscar buenos magistrados? Yo creo que no. El Poder Judicial tiene buenos magistrados. Yo tengo un libro que se llama Responsabilidad disciplinaria de los Jueces. En cuatro años de estudio determiné que la mayor cantidad de quejas o denuncias no era por corrupción, sino por retardo. Vamos a encontrar jueces. Lo que sí quiero es una cuota de género. ¿Cómo se relacionará este sistema con la Corte Suprema? Nosotros queremos ser un sistema desde donde parta toda la jurisprudencia de la Corte Suprema hacia abajo. Que sea una verticalidad, pero también una horizontalidad en el trato de lo que es una lucha adecuada contra la corrupción. Algunos afirman: "La doctora Castañeda es muy garantista". Usted, ¿qué dice? Ser garantista no es impunidad. Significa dar el trato e interpretar la norma al caso concreto. Sería fantástico decir que todos los jueces son garantistas, porque eso es una seguridad para todas las partes. ¿Qué significa para usted ser garantista? Las garantías no son solo para el imputado, sino para todas las partes. Que al emitir un fallo se analicen y valoren las pruebas de manera adecuada y libre de presiones externas o internas y mediáticas también. Si hay pruebas y generan convicción de responsabilidad se condena, si no se absuelve. En el Perú, ¿no habrá un juez Moro? Nosotros tenemos otro modelo procesal. El 2001 el juez dirigía la investigación. Tuvimos varios jueces Moro. Desde el 2011 en Lima rige el nuevo Código Procesal Penal que encarga la investigación al Ministerio Público. Veo que nos critican diciendo que no hacemos nada, pero nosotros no podemos intervenir de manera oficiosa. Lo hacemos a pedido del fiscal o del procurador. Mucha gente duda de la capacidad del Poder Judicial. Las cosas van a salir bien. Que la población tenga confianza y esperanza. Los jueces que vendrán tienen experiencia. Yo he trabajado en el sistema anticorrupción. Vi el juicio por el pago de la CTS a Montesinos, los Vladipolos, Laura Bozzo, Nicolás Hermoza Ríos. Todas condenas. Vendrán jueces muy valientes y honestos. ¿Cómo va la aplicación del nuevo Código Procesal Penal? Hemos tenido varios casos conocidos. El caso de Chehade. Un caso de un viceministro de Justicia al que se condenó. ¿Este modelo es más eficaz? Es mucho mejor. La fiscalía investiga. Los abogados pueden pedir control de plazos. La procuraduría puede pedir embargos. Las audiencias son públicas. Un sistema más garantista y transparente.
