Pese a testigos, Fiscalía archiva denuncia contra Sodalicio “por falta de pruebas”

Injusticia. Pedro Salinas y José Enrique Escardó se mostraron decepcionados de decisión del Ministerio Público.,Pese a testigos, Fiscalía archiva denuncia contra Sodalicio “por falta de pruebas”,Sin víctimas consideradas como tales de manera formal y por estar prescritos los pocos casos denunciados por terceros, la fiscal María del Pilar Peralta Ramírez archivó denuncias contra el Sodalicio por presuntos delitos de asociación ilícita, secuestro, lavado de activos y violación sexual. PUEDES VER: Pedro Cateriano: “Que escándalo Lava Jato involucre a tres gobiernos democráticos es letal” Las resoluciones de archivo se emitieron entre el viernes y el lunes, y se informó que los denunciantes pueden pedir a una fiscalía superior que revise la resolución de archivo. De hecho, los periodistas Pedro Salinas y José Enrique Escardó, dos de los denunciantes y víctimas, dijeron sentirse decepcionados con la decisión fiscal y anunciaron que continuarán denunciando los abusos en el Sodalicio. Para empezar, se anunció que apelarán la decisión de la fiscal Peralta. “En el Perú puede ocurrir lo insólito. Esta es una noticia escandalosa. Con todo lo que se ha venido revelando, a la fecha, el Ministerio Público no ha sido capaz de llegar a una conclusión o a una resolución sólida, archivando el caso por prescripción o falta de pruebas que raya con lo absurdo”, dijo el autor del libro Mitad monjes, mitad soldados. Sobre violación sexual, la fiscal consideró que ni antes ni ahora se presentó ante la autoridad alguna víctima mayor o menor de edad señalando que fue agredida sexualmente en el Sodalicio. Peralta agregó que el que estas personas hayan tenido luego "vidas exitosas" desvirtúa el daño que se les puede haber causado. Salinas precisó que una serie de testigos acudieron al Ministerio Público, además de los testimonios que se encuentran en el libro Mitad monjes, mitad soldados, que no fueron tomados en cuenta por la fiscal a cargo. “La magistrada (Peralta Ramírez), desde un principio, tomó la versión del abogado del Sodalicio, Armando Lengua Balbi, de que este libro era una novela, es decir, una obra de ficción y no una denuncia real”, indicó Salinas. El periodista y escritor recordó que los testimonios divulgados en el referido libro dan cuenta de personas de diferentes edades y abarcan los 40 años de vida del Sodalicio de Vida Cristiana. Una de las supuestas víctimas de secuestro, en su declaración ante la fiscalía, afirmó que fue agredido sexualmente hace más de 30 años, pero que nunca denunció ese hecho antes, lo cual impide probar cualquier delito, pues hoy solo existe su palabra. En cuanto al secuestro, se concluye que los denunciantes no han podido probar que estuvieron privados de su libertad en el Sodalicio. La fiscalía encontró que el ingreso a la institución es voluntario y ninguna de sus casas de retiro o ambientes cuentan con instalaciones que impidan el libre desplazamiento de las personas. Al respecto, los denunciantes alegaron que el secuestro no era físico sino mental, “programado mediante un lavado de cerebro para no tomar la decisión de salir de la institución”. La fiscalía dice que eso no aparece en los exámenes psicológicos tomados a las víctimas. “Era un trabajo permanente, de persuasión colectiva, para cuando se llegaba a los 18 años ese joven estaba convertido en un zombie, que lo único que quiere ser es convertirse sodálite”, acotó. La asociación ilícita tampoco se configura, pues el Sodalicio es una institución constituida legalmente y no se evidenció un delito de lavado de activos proveniente de actividades ilícitas. Escándalo Según la Fiscalía, ni uno de los presuntos agraviados presenta hoy problemas psicológicos derivados de su permanencia en el Sodalicio. "Por el contrario, las pericias demuestran que todos ellos llevaron vidas personales y profesionales exitosas. Asimismo, que su ingreso al Sodalicio en los años 80 fue por propia voluntad", indica.