Conflicto. Ambos congresistas apristas se lanzaron duras críticas. El ex premier no votó a favor de la censura a Jaime Saavedra. En su opinión, un “partido histórico” no debe estar a la zaga de los dictados de Fuerza Popular.,La anunciada censura a Jaime Saavedra no solo supuso un golpe duro al gobierno de Pedro Pablo Kuczynski. También ocasionó una abierta disputa dentro del Partido Aprista Peruano. PUEDES VER: Jaime Saavedra recibió la censura entre aplausos de escolares La razón: Jorge Del Castillo optó por no votar a favor de la moción presentada por la bancada fujimorista. Este hecho fue recriminado por su colega Mauricio Mulder. Además de Mulder, Javier Velásquez Quesquén y Elías Rodríguez apoyaron la censura. Luciana León no estuvo presente en la sesión. Cuando la moción fue presentada la semana pasada, los congresistas apristas no la firmaron y pidieron, en cambio, que el gobierno proceda a retirar a Saavedra del cargo para evitar un conflicto mayor. Ayer, en su intervención en el Pleno, Velásquez Quesquén anunció que su partido votaría a favor de la caída del (todavía) ministro de Educación. Sin embargo, a la hora de marcar en el tablero electrónico, Del Castillo no lo hizo. “Es conciencia” “Dejo constancia que no voté a favor de la censura al Ministro de Educación. ¡Fue una decisión de conciencia!”, escribió Del Castillo en su cuenta de Twitter después de que se confirmara el resultado. Y acompañó la frase con la foto del tablero electrónico que cuelga en el hemiciclo. Esto originó la respuesta de Mulder, también por Twitter: “El Apra acordó un voto en bloque. No es tema de “conciencia” sino político. Cada uno sabe lo que tiene guardado en su clóset”. Ya después, Mulder señaló que cuando se toman decisiones en los partidos, quienes pierden (en referencia a la posición de Del Castillo) no solo deben acatar la decisión de la mayoría sino, además, defender dicho punto de vista. Comentó que esa fue una enseñanza que recogió de Víctor Raúl Haya de la Torre. Mulder insistió en que que Del Castillo se había comprometido a respetar el acuerdo de bancada. “Si no se cumplen los acuerdos los partidos se debilitan, y si quienes los debilitan son sus propios secretarios generales, ¿entonces?”, declaró. Como resulta obvio, Del Castillo fue consultado por el cuestionamiento lanzado por su compañero de partido. Del Castillo señaló que el Apra no podía convertirse en un “furgón de cola” del fujimorismo. Consideró que su posición asumida ayer no supone una división. “Yo puedo coincidir con la bancada mayoritaria en un proyecto de ley o temas concretos, pero cuando se toma una decisión que puede implicar una interpretación de que el Apra, partido histórico, con un fundador como Haya de la Torre, se ponga de furgón de la cola del fujimorismo, yo no lo puedo permitir”, dijo. Y para terminar, Del Castillo aseguró que en su clóset solo guarda ropa, no universidades. Enfoque: Apra y las censuras Nelson Manrique. Historiador Una constante es la posición del Apra en esta censura y en las del gobierno de Belaunde entre 63 y 68, como aliado de Prado y Odría: bloquear intentos de reforma del Ejecutivo buscando inestabilidad que le permita llegar al poder. Lo que consiguieron fue el golpe de Velasco. Ahora el Apra no es protagónico, a lo más que puede aspirar es a furgón de cola del fujimorismo. Si se compara a FP con los odriístas y pradistas, estos son el parlamento británico. El fujimorismo es una bancada lamentable: mediocre, prepotente, matonesca. Y se ha encontrado con un presidente débil. No se pedía a PPK salirse de legalidad sino usarla para restablecer el equilibrio entre Parlamento y Ejecutivo. La figura de disolver el Congreso se creó para prevenir los abusos que hizo el Apra en los sesenta. Se trataba de poner límite a la prepotencia fujimorista. Y eso no ha hecho PPK.
