En la mira. En casi 11 horas en el Congreso, el ministro de Educación respondió a las interrogantes de los congresistas y escuchó sus intervenciones. Sin embargo, Fuerza Popular decidió la censura apoyada en su mayoría. La presentarán mañana viernes.,Una escena resume claramente la interpelación a la que fue sometido ayer el ministro de Educación, Jaime Saavedra: mientras el titular del sector respondía las dieciocho preguntas del pliego interpelatorio, la bancada fujimorista, que supuestamente era la más interesada en escuchar sus respuestas en el Parlamento, lucía con solo un poco más de la mitad de sus integrantes en el Hemiciclo. PUEDES VER: Fuerza Popular minimiza resultados positivos en prueba de PISA Así, luego de que el ministro absolvió las interrogantes de la moción de interpelación con respuestas claras, lo que siguió fue una retahíla de intervenciones más políticas que centradas en los temas para lo que se convocó al Congreso. La oposición fujimorista y aprista cuestionó sus aclaraciones y planteó la responsabilidad política de Saavedra por la demora en la organización de los Juegos Panamericanos Lima 2019, el pago no aclarado de tres millones de dólares por parte del Comité Olímpico Peruano (COP) a la Organización Deportiva Panamericana (ODEPA) y la compra de un lote de computadoras a cargo de la ex responsable del Programa Nacional de Dotación de Materiales Educativos del ministerio de Educación Ruth Marina Vilca Tasayco, por un monto de S/ 146 millones. Tanto los voceros de Fuerza Popular, Luis Galarreta, y del Apra, Mauricio Mulder, señalaron que el ministro no hizo una autocrítica de su gestión y la responsabilidad que tiene en las denuncias efectuadas y dejaron abiertas las puertas para plantear la censura de Saavedra, como después anunciaría la bancada fujimorista ante la prensa. Con las respuestas del ministro sobre las denuncias por los Juegos Panamericanos y la compra de computadoras, el debate derivó en el cuestionamiento de los resultados del Programa para la Evaluación Internacional de Estudiantes 2015 (PISA, por sus siglas en inglés), el manejo de la política educativa del país, el incremento de salarios a los maestros y el nombramiento de los contratados, una denuncia sobre supuestos actos de corrupción de funcionarios del Minedu y hasta la crítica a un currículo con una supuesta “ideología de género”. “El tema de fondo es la evaluación de la política educativa”, dijo Mulder, aunque en las dieciocho preguntas del pliego interpelatorio no se preguntaba nada de eso. Como parte de la respuesta a los temas de la interpelación, Saavedra anunció que en los próximos días se declararía en reorganización el Instituto Peruano del Deporte (IPD) y que mejoraría los mecanismos de fiscalización de compras en su sector. “No podemos permitir actos de corrupción al interior de las instituciones y por ello requerimos trabajar de manera conjunta con distintas entidades del Estado”, expresó. Mientras Saavedra respondía en el Congreso, el presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski, y el premier Fernando Zavala lo veían en un televisor instalado en un ambiente de Palacio de Gobierno. “Apoyamos el trabajo que viene haciendo el ministro y tenemos clara su honestidad”, expresó Zavala. El premier también señaló que recurrir a una cuestión de confianza ante una eventual censura del ministro de Educación es una especulación. Turbios negocios Iniciado el debate en el Congreso, el vocero del Frente Amplio, Marco Arana –al igual que el resto de congresistas de su bancada– fue duro al cuestionar la política educativa del gobierno, pero dijo que el interés del fujimorismo y el Apra en sacar a Jaime Saavedra del ministerio de Educación respondería a que quieren poner a alguien cercano a ellos. Además, sostuvo que dichas bancadas pretenden censurar al ministro para defender los intereses de las universidades y “turbios negocios”. “Quieren que siga el reino de las mafias universitarias que lucran con la educación”, apuntó. A su turno, la congresista Marisa Glave denunció que la cuestionada ex funcionaria del Minedu, Ruth Vilca Tasayco, a quien el fujimorismo calificó, en reiteradas oportunidades, de “corrupta”, fue nombrada por el gobierno de Alberto Fujimori el año 1998 en la Oficina de Contabilidad y Tesorería en el ministerio de Agricultura. Asimismo, la funcionaria también laboró en diversas instituciones durante los gobiernos de Alejandro Toledo, Alan García y de Ollanta Humala. En tanto, el parlamentario Justiano Apaza mencionó que en las redes sociales apareció una foto en la que Vilca Tasayco aparece junto a la congresista de Fuerza Popular, Úrsula Letona. Alejado de los temas que motivaron la interpelación, el fujimorismo decidió cuestionar los recientes resultados de la prueba PISA, en los cuales nuestro país ha mejorado en su evaluación. Entre las opiniones más disparatadas estuvieron las de los congresista Luis Galarreta, quien afirmó que se trataba de un psicosocial y la de su colega de bancada, Bienvenido Ramírez, quien dijo que “es un negocio más que una evaluación”. Incluso deslizó la posibilidad de que el Minedu pagó por el estudio que está a cargo de la emblemática Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Lo curioso es que en noviembre de este año, la presidenta del Congreso, Luz Salgado, junto a otros cinco colegas, viajaron a París a fin de visitar la sede de OCDE con el objetivo de que Perú sea integrado a esta reconocida institución. Este no fue el único desliz que provino de la bancada de Fuerza Popular. Héctor Becerril tomó la posta de su colega Ramírez y aseguró tener una “bomba” contra el ministro de Educación. El congresista mostró diálogos en el Whatsapp, supuestamente entre funcionarios del Programa Nacional de Infraestructura Educativa (Pronied) en donde se pedían coimas a autoridades locales y regionales, lo que para él revelaba una organización delictiva en este sector. Su “primicia” fue desbaratada cuando el congresista oficialista Juan Sheput refirió que estos hechos fueron denunciados por el procurador del Minedu a la Fiscalía hace dos semanas. Posteriormente, el propio ministro Saavedra revelaría que las conversaciones, citadas por Becerril, eran “falsas” y ya son investigadas por la Policía. Por su parte, la vocera de Alianza para el Progreso, Marisol Espinoza, saludó la presencia del ministro Saavedra en el Congreso y fue enfática al precisar que su bancada “no apoyará una censura”. La última palabra Culminado el debate, el ministro Jaime Saavedra respondió a las preguntas y cuestionamientos de los congresistas durante las casi 11 horas que demoró la interpelación. El titular del Minedu fue enfático al precisar que durante su gestión se ha enarbolado una lucha frontal contra la corrupción. Prueba de ello, manifestó que solo en el 2016 han interpuesto 14 denuncias anticorrupción. Reiteró que no renunciaría a su cargo solo porque la bancada fujimorista lo solicitó sin ningún argumento. No obstante, el vocero de FP, Luis Galarreta, dijo que presentarán la moción de censura contra el titular de Educación porque no le convencieron sus respuestas. Se supo que será presentado mañana viernes. La censura era una decisión ya tomada por el grupo naranja, incluso previamente a la presentación del ministro Jaime Saavedra, varios de sus legisladores anunciaron que apoyarían la medida sin haber escuchado sus respuestas. Frente a ello, Saavedra dejó una respuesta contundente: “No hay lugar a ninguna renuncia. En este caso, el Congreso decidirá”.
