Reflexiones sobre lo más relevante del periodismo en el 2016. Temas: ejecuciones policiales, un plagio de Acuña, el entorno de Keiko Fujimori, industrias extractivas infractoras, abusos del Sodalicio (*).,Cuando, en 1990, Antonio Cisneros bautizó a su libro de crónicas periodísticas como reza el título de esta página, quiso subrayar la fugaz importancia de nuestro trabajo. Relumbra solo un día, u horas, y después –en el caso de los medios impresos– ya puede servir para envolver comestibles. Todos lo saben. Y por eso caen en el ridículo, a veces sin advertirlo, los (y las, valga la redundancia) periodistas que se dan ínfulas. Pero no todo es efímero. Hay reportes de la prensa que pueden ser decisivos en los acontecimientos de un país. PUEDES VER: El hombre distinto Precisamente el Gran Premio Nacional de Periodismo, otorgado por la PUCP y el IPYS (y financiados por esta universidad, el BCP y Telefónica), reconoce el trabajo que hizo la contribución social más importante, según los jurados. También puede otorgarse a la actitud ejemplar de un periodista y no a un trabajo específico. Este año hay cinco nominados, entre los cuales 25 periodistas y personalidades definirán, hoy al mediodía, al ganador. Al margen de quién gane, es interesante contemplar los méritos de las cinco opciones, a invitar al lector a hacer su propia votación. Los infractores Un nominado es la serie de reportajes sustentados en una base de datos con 1,200 procesos sancionadores de la OEFA a empresas del sector minero, hidrocarburos, pesca y electricidad, entre 2010 y 2014. Lo hizo Convoca, una organización especializada en periodismo de datos que dirige Milagros Salazar. El Comité de Nominaciones consideró extraordinario el esfuerzo de un equipo de reporteros y analistas para sistematizar la información. El comité estuvo integrado por Mitra Taj, de Thomson Reuters, presidenta de la Asociación de Prensa Extranjera (APEP); Marcial Rubio, Rector de la PUCP; y Augusto Álvarez Rodrich, presidente del IPYS. A partir de la base, el equipo de Salazar mostró a empresas que no habían recibido sanción, el fondo del mensaje del trabajo. Aunque no hubo discriminación –parte de las dispensas podrían estar justificadas– el comité consideró sustantivo el aporte de Convoca al escrutinio de la industria. Más del Sodalicio Los periodistas Pedro Salinas y Paola Ugaz fueron nominados por una serie de artículos sobre los abusos del Sodalicio, publicados en calidad de colaboración en La República. Salinas, con la colaboración de Ugaz, publicó en 2015 Mitad Monjes mitad soldados, que tuvo enorme repercusión y que quizá, por su compleja investigación, hubiera sido indiscutido vencedor si en los Premios Nacionales de Periodismo se permitiera concursar libros. Sin embargo, a juicio del comité, los artículos de la serie nominada contienen información nueva y relevante, con testimonios inéditos sobre maltratos físicos y manipulación sicológica. Además, describen aspectos desconocidos del manejo empresarial del Sodalicio, y de la manera en que la Iglesia Católica administró las tres denuncias principales. Golpe electoral Dos nominaciones han recaído en periodistas de América Televisión. Una es la serie sobre dos secretarios generales de Fuerza Popular, Joaquín Ramírez y José Chlimper. Del primero se reveló que estaba siendo investigado por la DEA, y del segundo que entregó a un programa de Panamericana Televisión un audio sobre el caso que había sido adulterado, como se comprobó después de su emisión. Chlimper admitió la entrega pero negó haber manipulado el material. El comité nominador observó en su propuesta que no había sido demostrado que Keiko Fujimori encarga lavar dinero a Ramírez, como dijo uno de los entrevistados (que se remitió a un supuesto audio aún inédito). Pero consideró que el conjunto de los reportajes le aportó al ciudadano información muy valiosa para su definición electoral. Para muchos, fue decisiva. Ejecuciones policiales La segunda nominación para periodistas de América Televisión fue la serie de reportajes Policías fuera de la ley, una investigación propia sobre ejecuciones extrajudiciales. La serie exhibió testimonios de personas reclutadas por policías para inducir a delincuentes a cometer atracos que luego serían impedidos a balazos. En estas celadas estaba comprometido un grupo irregular de la PNP que se beneficiaba con ascensos por haber participado en enfrentamientos armados. También hay testimonios de sobrevivientes, y la exhibición de un video concluyente: imágenes y audios de una ejecución en Piura, con indicios de modificación posterior del escenario. La nominación se basa en la investigación previa, la relevancia de los testimonios y la diversidad de fuentes, que incluyen descargos de los policías denunciados. Plagio demostrado Un quinto nominado es el reportaje investigativo de un equipo de El Comercio sobre el plagio de un libro por el entonces candidato a la presidencia César Acuña. Era obra de un antiguo profesor suyo, Otoniel Alvarado. Acuña ya había sido acusado de plagiar su tesis doctoral en la universidad Complutense de Madrid. Tras recibir indicios del plagio por una fuente, la investigación primero siguió la pista del libro original de Alvarado y luego del libro plagiado firmado por Acuña. Finalmente obtuvo la versión del verdadero autor. Esta serie de 19 notas hizo que el candidato Acuña descendiera aparatosamente en las encuestas. Requirió una búsqueda sistemática de testimonios y documentos, incluyendo el uso de peritos, para probar una denuncia que llegó a la redacción sin mayor fundamento. Lo que importa En la noche de hoy se conocerán también a ganadores del resto de categorías, cuya evaluación corresponde a un criterio estrictamente profesional. Los finalistas ya son conocidos, y dos de los candidatos al Gran Premio (El plagio de Acuña y Policías fuera de la ley) también se hallan entre los cinco principales de su categoría. En esta selección, destacan periodistas de medios principales y de reciente fundación. Entre los cinco finalistas de reportaje impreso, por ejemplo, hay dos trabajos de Mongabay, un medio especializado en reportajes ambientales que es profesional, no activista. Destacan también trabajos regionales, con reportajes que muestran crudas situaciones de violencia y corrupción. Hace tiempo que la calidad del periodismo ha dejado de ser considerada un tema que concierne solo a la industria y a los periodistas. Los jurados técnicos son profesionales de reconocida trayectoria. Y los 25 que decidirán el premio mayor, este año se reúnen en una asamblea para meditar más su voto secreto. No son infalibles, pero el ejercicio de seleccionar trabajos que destacan por su veracidad y novedad, así como por el impacto que tuvieron, ayuda a fin de cuentas a la sociedad. A los medios también, porque, con tantas versiones emotivas de lo que ocurre circulando por las redes, la información contrastada será un bien cada vez más apreciado. (*) El autor es director ejecutivo del IPYS.
