Entrevista a Carlos Bruce. Congresista y vocero de Peruanos Por el Kambio,Bruce admite en la siguiente entrevista que el gobierno no cuenta “con los números” para evitar una posible censura al ministro de Educación, Jaime Saavedra. “Lo que sí podemos hacer es explicarle al país qué hay detrás de este cargamontón”, dijo. Precisó que 16 legisladores tienen vínculos con universidades. PUEDES VER: Vladimiro Huaroc, excandidato fujimorista, tendrá una gerencia en Petroperú ¿La relación que algunos congresistas tienen con ciertas universidades explicaría la intención de interpelar al ministro Jaime Saavedra? Son 16 congresistas los que tienen relación con universidades. No todos son enemigos de la reforma universitaria, aunque algunos están claramente en contra. Lo que pasa es que muchos empresarios van a dejar de recibir sus altísimos dividendos para invertir en infraestructura de sus universidades y reclutar mejores profesores. Para la acreditación. En esta primera etapa se han presentado las universidades más serias. El año entrante vienen las que preocupan, que no se caracterizan por brindar una buena educación. Por eso existe el interés de que esta reforma no continúe. ¿No demoró el Gobierno en respaldar a Saavedra? Era el momento adecuado. Siempre los ministros van a ser cuestionados y, eventualmente, apartados. Son los fusibles para que el presidente tenga continuidad. Sin embargo, cuando no hay ninguna razón válida para que un ministro sea retirado del cargo, es normal que el Ejecutivo en pleno lo respalde. Y en el caso de Saavedra están utilizando esta vieja metodología de encontrar algún defecto en la gestión, filtrar la noticia a un medio de comunicación y generar un problema. Ahora se habla de un presunto acto de corrupción de un mando medio del ministerio... Es serio. De acuerdo, pero no involucra al ministro. Saavedra ha actuado bien, separando a la persona involucrada, llamando a la Contraloría para que actúe. También lo metieron en el tema de los Panamericanos... Eso viene desde antes. Por eso, ¿el Gobierno no ha demostrado reflejos lentos, apoyando recién a su ministro más popular? Insisto, era el momento adecuado. Lo que pasa es que el ataque ha sido permanente y, posiblemente, continúe. Los votos para una eventual censura existen. Solo con los votos de Fuerza Popular es suficiente. Lo que pasa es que los fujimoristas no quieren estar solos y necesitan de algún aliado para decirle al país que no es un capricho. Y han conseguido que el APRA los apoye pero ninguna otra bancada lo ha hecho. Igual, suficiente para llevar adelante la censura. No es suficiente para justificarla ante la opinión pública. La censura es una posibilidad, pero vamos a explicarle al país cuáles son las verdaderas razones de este cargamontón. Segundo, tenemos que insistir en los logros que se han conseguido en el campo educativo, que no son pocos. El año 2011, en compresión lectora, estábamos en 29% y en el 2015 en 49%. Y podría citarle más indicadores que demuestran que estamos mejorando, y eso es resultado de un buen trabajo. Saavedra nos ha dado a todos una visión sobre lo que debe hacerse en educación: meritocracia en la carrera magisterial, colegios mayores en todas las regiones, becas para los mejores alumnos. Lo que dice está muy bien, aunque si existe una consigna política poco se puede hacer. En una censura votan los congresistas, nadie más. Nosotros igual daremos la batalla para que la opinión pública vea cuáles son los intereses de cada partido. No tenemos números para blindar a ningún ministro. Sí tenemos la capacidad de exponer los intereses que hay detrás. Acá se rumorea mucho que hay personas muy vinculadas a las universidades que han invertido mucha plata, por ejemplo, en Fuerza Popular. Hay que ver quiénes defienden los intereses del país y quiénes los intereses de los que financiaron ciertas campañas políticas.
