Premisa. Investigados por venta de droga quieren anular su intervención. Magistrado Gino Valdivia aceptó pedido y si sala ratifica resolución, integrantes de La banda "Los Marimbas de la Sepúlveda" saldrán.,La banda "Los Marimbas de la Sepúlveda" quieren salir de la cárcel y ya dieron un primer paso para lograr su objetivo. Un juez de Investigación Preparatoria declaró fundada una de sus quejas, lo que podría anular la intervención donde fueron capturados. PUEDES VER: Poder Judicial condena entre 18 y 24 años a mafia de narcotraficantes Walter Ernesto Febres Fernández y su pareja sentimental Julia Elena Moscoso Tejada son investigados por presuntamente conformar una organización criminal dedicada a la venta de droga por delivery. En julio de este año, ambos fueron enviados al penal de Socabaya por nueve meses. La prisión preventiva fue aceptada por el juez de Investigación Preparatoria de Mariano Melgar, Gino Valdivia Sorrentino. El fiscal contra la Criminalidad Organizada, Rafael Larco Gigante, en audiencia señaló que la pareja utilizaba un local de venta de licores, ubicado en la avenida Sepúlveda N° 156 (Miraflores), como fachada para "el tráfico de las sustancias prohibidas". LIBERTAD Pero la intención de la pareja no es precisamente quedarse en el penal. Hace unos días interpusieron una tutela de derechos (reclaman que se vulneró algún derecho) ante el despacho del juez Gino Valdivia. En una audiencia pública, la defensa de Febres y Moscoso cuestionó primero que el fiscal Larco Gigante hubiera autorizado la videovigilancia de la tienda de la pareja, cuando se requería el permiso judicial. Al respecto, Larco Gigante sostuvo que para realizar una videovigilancia en espacios públicos solo se requiere la venia fiscal; mientras que para una vigilancia en el ámbito privado sí es necesario la autorización de un juez. El otro punto que reclamó la defensa de los investigados es que durante el allanamiento que se produjo en la vivienda de la pareja no contaron con un abogado de su elección. La Fiscalía señala que Febres llamó hasta dos abogados, pero ninguno quiso acudir a la diligencia, por lo que solicitaron un defensor de oficio. La tutela de derechos fue declarada fundada en parte. Para el juez Gino Valdivia, la defensa de "Los Marimbas" tiene razón cuando dice que no tuvieron un abogado de su elección. ¿Qué quieren conseguir? Con esta resolución, lo que hace el juez Valdivia Sorrentino es declarar nulo todo el acto de allanamiento, donde precisamente se encontró la droga que tenía la pareja. El día de su captura, el 23 de junio, la pareja cayó con un kilo de marihuana, 500 gramos de clorhidrato de cocaína, 100 gramos de semillas y hojas del estupefaciente, entre otros enseres que, al parecer, les servían para preparar pacos y ketes de droga. Al quedar anulada la intervención, no existirían pruebas incriminatorias. "Con esta resolución lo que se hace es cuestionar los graves y fundados elementos que nos permitieron llevar a la cárcel a estas personas, entonces las pruebas quedan anuladas y ni siquiera podríamos concluir la investigación o tentar un juicio", dijo el fiscal Larco. El magistrado recordó que el día del allanamiento, ante la respuesta negativa de los dos abogados que contactó la pareja, se optó por un abogado de oficio. "La diligencia se inició con el abogado presente. Incluso, el perro de la Policía Antidrogas encontró la droga cuando el abogado estaba en el lugar y por ello el defensor firmó todas las actas". La Fiscalía de Crimen Organizado apeló la decisión del juez Valdivia. El pasado jueves 27 de octubre la Segunda Sala de Apelaciones, en audiencia, escuchó los argumentos con los que se busca la nulidad de la resolución de Valdivia. En la audiencia se reiteró que en este tipo de diligencias no se puede citar al abogado, ya que son de improviso. La sala resolverá el pedido en los siguientes días.
