Mariano Cucho. Jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE)., El jefe de la ONPE ensaya una defensa del voto electrónico que se implementará en las elecciones de abril. Remarca que Fuerza Popular debe ser transparente y entregar toda la información que le pidan, como la relación de asistentes a los cócteles organizados para recaudar fondos de campaña. Se han hecho públicas varias críticas por la implementación del voto electrónico, incluso de los propios partidos, como el Apra. ¿No es preocupante para ustedes que eso ocurra a tres semanas del proceso? Todas las críticas se pueden escuchar. Pero quiero decirle que los partidos pueden venir a verificar todo, incluso el programa fuente. La verificación es un punto. Primero le planteo otro: la capacitación de electores y miembros de mesa. Queda poco tiempo para el 10 de abril. Pero sí se está capacitando, y también a los personeros de los partidos. Mire, este se ha convertido en un tema crítico debido a la polarización y la discusión entre las agrupaciones políticas que compiten. Están tratando de desviar la atención hacia un tema que es técnico y que tampoco es nuevo, porque ya se viene desarrollando desde 2011. ¿Y por qué razón algunos quisieran desviar el tema? Porque quieren hacer un paralelo con Venezuela, pero eso es equivocado porque, en el Perú, los organismos electorales son autónomos, lo que no sucede allá. No hay comparación posible. Las condiciones políticas pueden ser distintas, pero lo que se cuestiona es la oportunidad de implementar el sistema. Como le he dicho, el sistema se viene implementando desde 2011. En algunos pocos distritos. El salto es grande. ¿El sistema ha sido auditado? El sistema tiene un ISO 7116 para tarjetas inteligentes. Aparte, es supervisado, de acuerdo a ley, por el Jurado Nacional de Elecciones, que manda a sus técnicos para evaluar cada paso que damos. El sistema está siendo fiscalizado permanentemente. ¿Pero han dado acceso a los partidos al programa fuente, para su revisión? Los partidos pueden venir a auditar lo que quieran, pero no les podemos entregar el programa fuente absolutamente a nadie. ¿Ni por transparencia? Es ilógico eso. ¿Lo pueden ver? Desde luego. No se lo pueden llevar. ¿Usted cree que Microsoft le daría su programa fuente a alguien? ¿Diría que existe la pretensión de algunos partidos de echar sombras sobre el voto electrónico para cuestionar la legitimidad del proceso? Bueno, por lo que escuchamos en los medios pareciera que es eso y por ese motivo no aceptan el uso de la tecnología. Sin embargo, los electores tienen que saber que su voto está asegurado. Además, el proceso es sencillo. Usted mismo lo ha podido ver. ¿Es correcto decir que con el sistema electrónico se acabaría la impugnación de actas? Correcto. Prácticamente se acaba la impugnación de actas. ¿Y diría que eso también puede ser una explicación para la oposición de ciertos partidos, que tienen cientos de personeros? Efectivamente, Incluso a veces los personeros, para hacer una impugnación, se ponían agresivos. ¿Ustedes van a cumplir con los plazos? En medio de la confusión actual, hay quienes han sugerido un aplazamiento en la fecha de las elecciones. Vamos a cumplir. Ya empezamos la distribución del material fuera del Perú. Y las cédulas que serán enviadas los distritos más alejados se están terminando de imprimir. ¿No hay responsabilidad en el JNE por todo este desbarajuste, con candidaturas que no se sabe si van o no? El JNE no tiene la responsabilidad, porque las instituciones tienen que trabajar con las normas y aplicarlas. Pero debe haber criterio en la aplicación de esas normas. El proceso es caótico. Los partidos deben ceñirse a las reglas escritas que fueron emitidas con participación de ellos. El Congreso está conformado por representantes de esos partidos. ¿Finalmente Fuerza Popular entregará la lista de asistentes a sus dos cócteles con los que dicho partido ha justificado más de un millón y medio de soles en aportes para la campaña electoral? Hemos reiterado el pedido de información. ¿Y la respuesta? Creo que en estos días debe vencer el plazo. Pero no quisiera apresurarme a decir nada sin tener evidencias, usted me entiende. Voceros de FP insisten en que no están obligados a revelar los nombres. ¿Es verdad? Ellos están obligados a ser transparentes, a presentar toda la información que nosotros pidamos. Para ser claros, Fuerza Popular está obligada a entregar la información de los asistentes a los cócteles. Sí, señor. Se supo hace unos días que Jaime Yoshiyama habría fraccionado entre familiares y allegados varios aportes al partido, con la aparente intención de superar la valla de 60 UIT establecida por ley. ¿Están viendo el caso? Los auditores están haciendo el chequeo. ¿Repartir dinero entre familiares para aportar más de lo permitido no es una forma de saltarse la norma? Es posible. Ahora, si un grupo familiar quiere aportar a un partido político, eso no está prohibido. La ley no lo impide en ningún lado. Por eso se necesita la reforma electoral. Nosotros planteamos, para evitar la entrega por partes, elevar el monto permitido hasta las 200 UIT. Eso lo haría todo más transparente.
