Carlos Herrera Descalzi: “Es más interesante para el país recuperar La Pampilla”

Ex ministro de Energía y Minas dice que es mejor invertir los US$ 400 millones en comprar la refinería que usar ese dinero en el ducto de etano.Entrevista.,Carlos Herrera Descalzi: “Es más interesante para el país recuperar La Pampilla”, ¿El gobierno anterior enfocó bien el tema del gasoducto andino? Sí. Lo enfocó mejor que el actual. Este gobierno buscó continuarlo, pero hubo falta de experiencia. El proyecto inicial incluía la presencia del Estado. Yo no creo que un proyecto distinto del original se pueda practicar, el proyecto que dejó el gobierno anterior era el que caminaba, ahora se tiene uno distinto en un mal momento donde los precios caen y EEUU incentiva la petroquímica. Considero que el mercado para nosotros va a ser más difícil y puede perder interés. Kuntur tiene el EIA aprobado. ¿Con esto la empresa ya puede construir el gasoducto andino del sur? No, porque no pasa solo por tener el EIA (Estudio de Impacto Ambiental) aprobado. La ingeniería no tiene EIA, tampoco se cuenta con el financiamiento, ni la concesión ni las reservas probadas de gas que requiere el proyecto. Como no es seguro aún tener esas reservas probadas, se queda sin nada porque para invertir es necesario conocer si se tiene mercado, alguien que compre. ¿La empresa debe buscar alguna fórmula imaginativa de financiamiento que no involucre los fondos del Estado? La empresa nunca pidió que el Estado la financie. Lo que la empresa expresó fue que primero debían tenerse los contratos, luego venían las perforaciones, tras ellos, la comprobación de las reservas, y después venía todo lo demás. Bajo este esquema se iba hasta el 2018, pero el actual gobierno propuso que se termine dos años antes, es decir, en el 2016 y es allí que la empresa pide el financiamiento. Por otro lado, en el caso que Repsol decida vender la refinería La Pampilla, ¿cómo debería darse ese proceso teniendo en cuenta que el abastecimiento de combustibles también forma parte de la seguridad energética? Ese es un tema clave y es muy natural que empresas de países vecinos tengan interés en comprar La Pampilla, pero si fuese comprada por un consorcio chileno no sería estratégicamente ideal, porque estamos ya muy cerca de los resultados de la corte de La Haya por la controversia de la delimitación marítima. Pero si hubiese presencia del Estado esta compra debe incluir el paquete de grifos operados por Repsol y es allí donde se regulan los precios del mercado. El ministro Jorge Merino deslizó la idea de la participación del Estado. ¿Cómo podría efectivizarse? Tendría que ser a través de Petroperú, pero asociado con una empresa y siendo el operador con una participación mínima de capital. La empresa estatal ya fue operadora de La Pampilla, la conoce y está calificada para hacerlo, pero debe participar asociada. Si es una decisión política de que sea enteramente estatal, preferiría invertir los US$ 400 millones que se destinarán al ducto de etano a este nuevo emprendimiento. Es más interesante para el país meter recursos del Estado en la recuperación de La Pampilla. LOTES PETROLEROS Se licitarán los lotes cuyos contratos están por vencer. Deben volver en un 100% a Petroperú? Los trabajadores piden que una vez que terminen esos contratos, los lotes petroleros regresen a Petroperú basados en los contratos; pero como Petroperú no tiene capital pero sí los derechos, puede llegar a algún acuerdo con las empresas privadas. Ello dependerá de cada lote, y si se queda la misma empresa privada o si viene otra, es Petroperú quien negociaría las condiciones. ¿Una Asociación Público Privado desincentivaría la inversión? La condición lógica es que Petroperú tiene un activo producto de su derecho, pero no tiene capital. Entonces, las empresas deben poner el capital y dividir la participación. ¿Ese esquema es más factible? Se puede pedir una participación, pero hay que negociar caso por caso y es difícil establecer un mínimo. Hay esquemas mejores que una imposición de un porcentaje muy alto, que sí podría ahuyentar inversiones en el sector petrolero. ¿Pero cuál sería el beneficio para la empresa estatal? Petroperú puede capitalizar sus derechos y sin poner un centavo se puede hacer con el 40% de esos lotes. En cambio, en los otros lotes que están por explorar, la situación es distinta, yo creo que la preocupación de la SNMPE es válida. Esos lotes pasarán por consulta Previa. ¿Qué opina sobre ello? Este proceso antes lo hacía la misma empresa, pero ahora lo hará Perupetro, es decir, quien tendrá que hacer los trámites ante el Ministerio de Cultura es el propio Estado y eso me parece positivo. Entonces quien venga ya sabe que no se verá entrampado en temas de carácter social y más político que técnico. Es mejor creo yo.