Ránking. En Arequipa 25 municipios distritales y dos provinciales tuvieron una ejecución menor al 50% de sus recursos. Comuna provincial de Camaná fue la que menos recursos ejecutó en la región, solo llegó al 2.8% de inversión. ,Fiorella Montaño Pastrana Arequipa. Cada año los gobiernos regionales y municipales son duramente cuestionados por su falta de ejecución de presupuesto. Este año no es la excepción. El ránking elaborado por el despacho del Congresista Juan Carlos Eguren revela que de los 8 municipios provinciales y 109 distritales, 27 comunas no llegaron a gastar ni el 50% de su presupuesto. En la lista de los que menos recursos invirtieron está la comuna provincial de Camaná. De acuerdo al reporte del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) al 31 de diciembre de 2015, esta entidad recibió 66 millones 540 mil soles para todo el año; sin embargo solo gastó un millón 855 mil soles. Es decir, invirtió el 2.8% de su presupuesto. Otra comuna que tuvo un deficiente gasto en la región es el distrito de Vítor en la provincia de Arequipa. De los 23 millones 501 mil soles que se le entregó, solo invirtió 963 mil soles. Otro de los municipios que menos gastó es el provincial de Castilla - Aplao. Ejecutó el 21% de los 8 millones 84 mil soles que recibió. Para Juan Carlos Eguren, la reducida ejecución del presupuesto se centra en dos puntos: el cambio de autoridades y los problemas que tuvieron para invertir. Agrega que en comparación a otros años la inversión ha sido mayor, pero de todos modos no se llega al óptimo, que es el promedio nacional de 70% de inversión. El parlamentario agregó que son los gobiernos regionales de la macro región sur los que mejor gasto han realizado (ver infografía). Todos están por encima del 77%. En el caso de las municipalidades que gastaron mayor presupuesto, se encuentra la provincial de Arequipa, que invirtió el 82.3% de los recursos. Esta medida es mayor a la del promedio nacional de municipalidades que es del 71.2%. Las otras municipalidades que lideran la lista son Pocsi, Chiguata y Mollebaya. Eguren señaló que para estas municipalidades gastar lo asignado es más sencillo, porque tienen muy bajo marco presupuestal para obras. Se defienden Otra de las municipalidades que cerró el 2015 con una ejecución presupuestal baja es la comuna distrital de Tiabaya. De los 29 millones 467 mil 18 soles, se gastaron 3 millones 233 mil 380 soles, lo que representa el 11% del total. Víctor de la Vega Astete, alcalde de Tiabaya, señaló que no se pudo lograr una mayor ejecución del presupuesto porque se cayó un proceso para realizar un anillo vial en el distrito, cuyo monto ascendía a los 14 millones de soles. Además explicó que cuando ingresaron al municipio se encontraron con diversos problemas administrativos, que se fueron subsanando. Aseveró que se modificaron cerca de 4 expedientes de obras que fueron mal formulados, por ello se retrasó la ejecución del presupuesto. Dijo que los 3 millones invertidos se utilizaron para la construcción de un canal madre en el sector de Alata y un canal de 3 kilómetros entre Pampas Nuevas y El Cural, entre otras obras. “Es fácil decir 'no gastó', pero hay que saber los motivos por los cuales no se llegó a la meta. Cuando ingresamos encontramos un montón de problemas que impidieron desarrollar proyectos”, señaló el alcalde. Finalmente, la autoridad indicó que así como él tuvo problemas, sus pares también padecieron los mismos inconvenientes. ♣
