Seis magistrados votaron por declarar improcedentes e infundados los pedidos de la defensa de ex presidente para anular la condena por los casos La Cantuta y Barrios Altos y para que se le someta a un nuevo juicio público., El ex presidente Alberto Fujimori seguirá en prisión. El Tribunal Constitucional no le abrirá ninguna puerta para que pueda evadir el cumplimiento de su condena de 25 años de prisión por homicidio calificado y secuestro agravado, como esperaban sus seguidores y su abogado defensor. PUEDES VER: Alberto Fujimori: Tribunal Constitucional rechazó nulidad de condena Ayer el presidente del TC, Manuel Jesús Miranda Canales, y los magistrados Marianella Ledesma Narváez, Óscar Urviola Hani, Ernesto Blume Fortini, Carlos Ramos Núñez, José Luis Sardón de Taboada y Eloy Espinosa Saldaña Barrera evaluaron, por casi tres horas, el hábeas corpus presentado por Fujimori. Casi unánime La discusión giró en torno al proyecto de sentencia presentado por el juez ponente, en este caso Ramos Núñez. La conclusión final, según trascendió, fue rechazar la demanda de hábeas corpus presentada contra la Sala Penal Especial que condenó a Fujimori. Seis magistrados llegaron a la conclusión de que el hábeas corpus no aportaba ningún elemento nuevo que permitiera considerar que se había afectado el debido proceso en el juicio a Fujimori en los casos La Cantuta y Barrios Altos. El 10 de mayo El único magistrado que se habría manifestado a favor de Fujimori sería el doctor José Luis Sardón. Él habría solicitado tiempo para presentar su voto dirimente, lo que haría el próximo lunes, 9 de mayo. Por este motivo, el TC guardó reserva de las consideraciones y acuerdos de la sentencia en mayoría. Se esperará que todos emitan sus votos, a favor y en contra, para dar a conocer el acuerdo y notificar el veredicto a las partes. La idea sería publicar la sentencia el 10 de mayo, previo a un viaje que tres magistrados realizarán fuera del país, por invitación de otros tribunales constitucionales, que desean intercambiar experiencias. Según trascendió, la mayoría de argumentos de la defensa de Fujimori serían declarados infundados. El pedido de la defensa de Fujimori de considerar que los correos del juez supremo César San Martín, consultado sobre la autoría mediata, suponían un adelanto de opinión sería rechazado por improcedente. Al respecto, los magistrados valoraron que los correos fueron considerados prueba ilícita en la investigación penal que hizo la fiscalía y en el procedimiento administrativo que realizó el Consejo Nacional de la Magistratura. Además, que sendos peritajes establecieron que los correos habían sido manipulados, por lo que no se puede obtener ninguna conclusión valedera de ellos. Diario La República Lesa humanidad Sobre la frase que considera que los delitos atribuidos a Fujimori son de lesa humanidad, se acoge la argumentación del Poder Judicial según la cual es algo declarativo, utilizado como un calificativo preexistente en el derecho internacional. Además, que la sentencia de la Sala Penal Especial fue confirmada, en todos sus extremos, por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, ante la cual también se cuestionó la calificación de lesa humanidad. Se afirma incluso que en fallos anteriores el propio TC señaló que los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta se consideran de lesa humanidad, al haber sido ejecutados por un organismo dependiente del Estado, el grupo Colina. Sobre la supuesta imparcialidad de dos magistrados que habían intervenido en el juicio teniendo la condición de jueces provisionales, se rechazaría al considerar que era un hecho conocido por la defensa de Fujimori antes que comenzará el juicio. Además, solo uno de los magistrados era provisional, los otros dos eran titulares. También se tiene en cuenta que la provisionalidad es una característica del Poder Judicial y que de solo esa condición no se puede deducir que sea manipulables o estén parcializados a favor de una de las partes. Keiko dice que insistirán con demandas En Tarapoto, durante un evento partidario, la candidata presidencial Keiko Fujimori declaró que los abogados de su padre evaluarán los pasos a seguir si el TC rechaza la demanda de hábeas corpus. Anotó que insistirán con nuevos recursos de agravio constitucional o acudir a las instancias internacionales, como las Naciones Unidas o la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para revisar la condena a Alberto Fujimori. Este último caso sería paradójico, puesto que Fujimori plantea aplicar la pena de muerte en el país para los violadores de niños, para lo cual tendría que promover que el Perú se retire de la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. De retirarse de este organismo, su padre ya no podría acudir a esa instancia internacional para reclamar por la afectación a sus derechos en el juicio en el Perú.
