Debate. Carlos Ramos Núñez presentará hoy el primer borrador del fallo para su discusión en el pleno del Tribunal Constitucional. La mayoría no desea que el TC deje libre a Fujimori, por lo que algunos promueven darle la razón solo en parte. , El juez ponente Carlos Ramos Núñez dará a conocer hoy al pleno del Tribunal Constitucional su proyecto de sentencia al hábeas corpus presentado por la defensa de Alberto Fujimori para anular su condena de 25 años de prisión por los crímenes de La Cantuta y Barrios Altos y los secuestros de Gustavo Gorriti y Samuel Dyer Ampudia. PUEDES VER: La CGTP se sumará a movilización contra el retorno del fujimorismo | VIDEO Pero esa no sería la única ponencia que discutirían los siete magistrados del TC. Según diversas fuentes, las opiniones de los magistrados están divididas: a favor y en contra de darle la razón a Fujimori. No habrá un fallo unánime. Lesa humanidad Entre los magistrados, unos están por declarar infundada la demanda que el abogado William Castilo Dávila presentó contra la Sala Penal Especial que condenó a Fujimori. Otros, en cambio, quieren darle la razón, si no en todo, en parte, eliminando de la sentencia la frase que considera a sus delitos de lesa humanidad. Esta segunda opción habría sumado votos en los últimos días, como una salida "salomónica" en la que todos ganan: se mantiene la condena de 25 años, pero ya no como lesa humanidad y Fujimori, supuestamente, no saldría en libertad. Este es un tema clave de la discusión y del veredicto que se va a dictar. De hecho, para elaborar su ponencia, Ramos Núñez pidió al Ministerio de Justicia una copia del expediente e informe técnico que denegó el indulto a Fujimori. A la espera de una respuesta, Ramos habría retrasado la presentación de su ponencia para esta semana. El tema de los e-mails de San Martín ya no se discute, por tratarse de una prueba que la fiscalía y el Consejo Nacional de la Magistratura han considerado de origen ilícito y sin valor legal. Diario La República En la audiencia pública, del 20 de abril, cuando el TC escuchó al abogado de Fujimori y al procurador del Poder Judicial, el magistrado José Luis Sardón preguntó si la calificación de lesa humanidad tendría efectos jurídicos. El procurador del Poder Judicial había dicho que solo se incluyó esa frase en cumplimiento de los acuerdos internacionales, pero terminó por reconocer que efectivamente sí tenía consecuencias. Supuestamente, José Luis Sardón sería de la idea de anular la sentencia completamente, por haber hecho esa calificación, no contemplada en el fallo de la justicia chilena de extradición y que Fujimori enfrente un nuevo juicio con nuevos jueces. Salida intermedia Pero de anularse la sentencia, Fujimori saldría en libertad de inmediato, lo que la mayoría de magistrados no quiere. No quieren que el TC aparezca liberando a Fujimori. Por eso ahora un par de magistrados habría hablado de una salida intermedia: darle la razón solo en parte, sin que eso signifique su libertad inmediata. Algunos magistrados habrían pedido estudiar el tema. A muchos les preocupa enfrentarse al fujimorismo, ante la posibilidad de que vuelvan a tener todo el poder, si Keiko Fujimori gana la elección presidencial. Hoy ya tienen la mayoría del Congreso. En el Poder Judicial observan con preocupación el tema. Consideran que cualquier alteración de la sentencia favorece a Fujimori y permite su libertad en poco tiempo. Los jueces supremos confían en que Ramos Núñez presente un proyecto de sentencia que declare infundado el hábeas corpus y fortalezca la defensa de los derechos humanos y que, si no todos, la mayoría de sus colegas lo respalden. Al respecto, recuerdan que el ex presidente hoy está en prisión solo por la condena de 25 años. Fujimori suma nueve años y dos meses de privación de la libertad efectiva, contando los siete meses que estuvo detenido en la Gendarmería de Chile antes de su extradición. Puerta cerrada Así, las condenas por corrupción –la máxima fue de ocho años de cárcel– ya están cumplidas. De tal manera que cualquier fallo del TC que anule o modifique la sentencia le permitiría abandonar su cómoda estancia en el penal de la Dinoes. En todo caso, salvo que haya unanimidad, es poco probable que la sentencia salga hoy mismo. Los que no estén de acuerdo con la ponencia de Ramos van a pedir tiempo para presentar sus propios proyectos o sus votos discordantes. Lo que sí se sabrá es quién está con quién. Deben rechazar el hábeas corpus y respaldar al PJ "Esperemos que prime la razón entre los magistrados del TC y se rechace el hábeas corpus, porque sería sumamente vergonzoso a nivel internacional que se anule una condena aplaudida en todo el mundo, la cual reconoció los altos estándares de respeto al debido proceso", opinó el ex procurador Luis Vargas Valdivia. Recordó que el hábeas corpus se sustenta en los correos del juez César San Martín que han sido desestimado como medios probatorios por la fiscalía y el Consejo Nacional de la Magistratura. Además, que el hábeas corpus está dirigido contra la sentencia de la Sala Penal Especial, obviando que la condena a Fujimori fue ratificada por la Sala Penal de la Corte Suprema. "Otros cinco jueces supremos confirmaron la condena al ex presidente Fujimori", recordó Vargas Valvidia. Conferencia El magistrado Eloy Espinoza Saldaña participó, entre el 27 y 29 de abril en el Congreso Mundial de Derecho Ambiental realizado en Brasil, por eso no intervino en las audiencias realizadas en Arequipa. Desde ayer, el TC empezó a utilizar la firma electrónica en sus trámites administrativos.
La República en Google
