Contienda. Magistrados vuelven a deslizar dudas sobre la asamblea extraordinaria con la que el partido Todos por el Perú intenta convalidar observaciones del Jurado., Julio Guzmán salió ayer raudo de la sede del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), luego de participar en la audiencia en la que su abogado, César Landa Arroyo, cuestionó la supuesta falta de motivación en la Resolución 093-2016, con la que se dejó al candidato con un pie fuera de la presente contienda. PUEDE LEER. Partido de Julio Guzmán acudiría a instancias superiores si JNE rechaza apelación | VIDEO Landa, quien antes se desempeñó como presidente del Tribunal Constitucional, hizo énfasis en los principios de razonabilidad y proporcionalidad, y planteó tomar en cuenta una anterior resolución (2305-2010) que establece que "cualquier contravención al estatuto no acarreará la improcedencia o exclusión de una lista". El constitucionalista también consideró que no se puede establecer un control estricto para el caso del partido Todos por el Perú (TPP), ante situaciones o vacíos que pueden ser subsanables. Esto, a diferencia de organizaciones como Movadef, cuya naturaleza era atentatoria contra los valores democráticos y los derechos humanos. "A dos supuestos de hechos desiguales, las consecuencias jurídicas deben ser desiguales", aseveró. Dudas sobre asamblea Durante la estación de preguntas, los magistrados electorales dejaron evidenciar sus dudas respecto a la supuesta asamblea extraordinaria del 20 de enero de este año, con la que el partido TPP intenta convalidar sus procedimientos internos. Más puntual, el magistrado Jesús Fernández Alarcón le recordó a Landa que hubo diligencias y audiencias formales los días 6, 19 y el 25 de enero para revisar los incumplimientos del partido, y en ninguna de estas oportunidades sus representantes legales dieron cuenta de aquella supuesta asamblea extraordinaria. Precisamente, en la Resolución 093-2016, los magistrados Fernández Alarcón, Ayvar Carrasco y Rodríguez Vélez ya restaron validez y credibilidad a dicha asamblea. Diario La República Sobre este punto, Landa Arroyo opinó que el órgano electoral tendría que tomar en cuenta la anterior resolución (2305-2010) que hace referencia a la "presunción de validez". Candidato confiado Ya en Cusco, en la tarde, Julio Guzmán se mostró confiado en que el organismo electoral resolverá a su favor el recurso de reconsideración. PUEDES VER: Difunden denuncia por presunto soborno contra magistrado del JNE En diálogo con la prensa, el candidato volvió a negar las acusaciones acerca de que sería el candidato del gobierno de turno, aunque sí reconoció que fue parte del equipo de transferencia. "Es cierto, fui parte. Pero fue el gobierno entrante que le pidió al BID que lo ayude; me delegaron como parte del BID", precisó. Guzmán esperará en Cusco la decisión final del Jurado Electoral Especial Lima Centro 1, anunciada para hoy, respecto a la procedencia o no de la inscripción de su candidatura. Távara reitera imparcialidad En reunión con el Consejo de la Prensa Peruana, el presidente del JNE, Francisco Távara, reiteró que seguirán actuando en concordancia con las normas vigentes y consideró como un exceso comparar a esta instancia "con el JNE de Montesinos". En tanto, el magistrado Jorge Rodríguez desmintió a Daniel Mora, quien lo había acusado de trabajar en la Universidad San Martín de Porres y tener vínculos con José Chang. "Hace un año que no estoy en la USMP", aseveró.
Edición Impresa - La Republica | Lima - Domingo 24 de Noviembre del 2024