Sernanp afirma que EIA de la Hidrovía Amazónica no considera áreas naturales protegidas

El Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Sernanp) emitió 31 observaciones sobre el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Hidrovía Amazónica. Ello debido a que existen tres áreas de dragado cerca de las zonas de amortiguamiento de la Reserva Nacional Pacaya Samiria, y una de ellas cerca de la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Cordillera Azul, informó la asociación civil Derecho, Ambiente y Recursos Naturales (DAR).

La organización civil recalca que el Sernanp tiene opinión técnica vinculante en el proceso de evaluación de este EIA, es decir, las observaciones que emita de acuerdo a su evaluación deberán ser resueltas obligatoriamente por el consorcio Cohidro, con el objetivo de que el proyecto no ponga en riesgo la integridad del patrimonio nacional.

PUEDES VER Ministerio de Cultura pide que se cumplan acuerdos de la Hidrovía Amazónica

De acuerdo a DAR, Sernanp observa que Cohidro identificó el área de estudio del EIA sin incluir aspectos claves que determinan la alta biodiversidad de la Reserva Nacional Pacaya Samiria, como el comportamiento de los ríos, el transporte y calidad de sedimentos, la dirección de la corriente del río, antiguos cauces de los ríos, o el hábitat y desplazamiento de especies en peligro de extinción, como el lobo de río y el bufeo colorado; aspectos que previamente había pedido que se consideren y que son necesarios para que se pueda prever los impactos que tendrá el proyecto en nuestro patrimonio nacional.

Al respecto, Sernanp ha solicitado que se complemente la información sobre el comportamiento de peces, el estudio de huevos y larvas, especies clave que sean sensibles a los cambios en el ambiente; y puedan indicar la calidad de los ecosistemas, así como de especies que se encuentran amenazadas (lobos de río, bufeos colorado, tortugas charapa, caimanes negros), especies en veda y especies endémicas.

Para Sernanp, los criterios con los que se ha realizado la identificación de los impactos no consideran a las áreas naturales protegidas, ni los procesos ecológicos que ocurren en el río. En esa línea, hay muchos vacíos de información en la línea de base, siendo necesario reformular la identificación de impactos y, de acuerdo a ello, proponer un Plan de Compensación Ambiental en el caso de que existiesen impactos ambientales residuales, explica DAR.

Asimismo, cabe resaltar que los sedimentos son importantes para los bosques, ya que llevan nutrientes que fertilizan los bosques inundables; sin embargo, Sernanp señala que el EIA no ha incluido información de transporte de sedimentos para tres áreas de dragado, por lo que “no se entiende de qué manera se hizo la identificación y evaluación de impactos, y en base a qué se propuso medidas ambientales si se carece de información”.

Las observaciones dadas por Sernanp son graves, recalca DAR, debido a que evidencian incumplimientos a los Términos de referencia del EIA del proyecto Hidrovía Amazónica y que este carece de información para poder determinar todos los impactos que podría causar en las áreas naturales protegidas y, por tanto, las medidas que propone resultarían insuficientes. A pesar de esto, no fueron informadas a la población en las recientes audiencias públicas del proyecto.