MUNDIAL QATAR 2022POLLA MUNDIALISTA
MUNDIAL QATAR 2022 - ¿Qué partidos se disputarán este lunes 28 de noviembre?
PARO DE TRANSPORTISTAS EN VIVO - Gremios niegan tregua y se reunirán con Ejecutivo el lunes 28
Política

Rafo León es absuelto por Sala Superior

Plataforma_glr

En apelación, tribunal consideró que la publicación del columnista de la revista Caretas no es difamatoria, ni agraviante, sino una critica.

La Sexta Sala Penal para Reos Libres de Lima absolvió al columnista de la revista Caretas, Rafael Enrique León Rodríguez, mejor conocido como Rafo León, de la demanda por difamación agravada que le presentó la exeditora del diario El Comercio, Martha Meier Miró Quesada por el artículo titulado "¿Qué hacemos con la primita?".

PUEDES VER: Edgar Alarcón: revelan negocios pasados que el contralor omitió en su hoja de vida

El tres de mayo último, la juez Susan Coronado, del 42° Juzgado Penal de Lima, había reservado el falló condenatorio contra Rafo León y le impuso el pago de seis mil soles de reparación civil, al considerar que el referido artículo afectó el honor, la economía y le causó ansiedad y depresión a Martha Meier.

La sentencia subió en apelación y el tribunal integrado por los jueces Juan Gonzales Chávez, Óscar Sumar Calmet y Enrique León Sagástegui decidieron absolver al columinista de Caretas al considerar que su artículo no tuvo el afán de difamar a Meier.

""Habiendo fijado el ámbito propio de cada uno de los derechos fundamentales -Honor y Libertad de Expresión-, y comprobado que las palabras y frases que contiene el artículo escrito por el incriminado, si bien son chocantes, quizá exageradas, confrontaciones, de mal gusto, satíricas e irónicas, no son de tal intensidad que lleguen a calificar como ilícito penal porque, como se ha expuesto precedentemente, recaen en el ámbito del interés público, y se sustentan en una base fáctica razonable", argumentaron los jueces.

En otro párrafo del veredicto, indican que "si bien es cierto el hecho de ejercer la profesión de periodista per se, no le otorga la calidad de persona pública, sin embargo dicha circunstancia cambia cuando en el desarrollo de su carrera profesional formula expresiones de connotación pública, es decir, de interés público en general, tal como ha ocurrido en el presente caso"

"La querellante en su condición de periodista escribió sobre el desempeño de un funcionario público -de la ex alcaldesa de Lima Susana Villarán-, el mismo que claramente es de relevancia pública, por su contenido es netamente político, razón por la que la querellante (Martha Meier) debe estar dispuesta a soportar también criticas de esa naturaleza".

"De la lectura de la columna del imputado (Rafo León) no se evidencia información, hecho, expresión o juicio de valor referidos a la esfera íntima o personal de la demandante, sino más bien sus críticas recaen sobre aspectos de naturaleza pública o de interés público", subrayan los magistrados.