Los argumentos a favor y en contra de los partidos de Julio Guzmán y César Acuña ante el JNE

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) inició este martes, desde las dos de la tarde, una audiencia pública para revisar las apelaciones presentadas por las agrupaciones de Julio Guzmán y César Acuña contra sendas resoluciones que los dejan fuera de la carrera hacia la presidencia.

PUEDE LEER: ¿Cómo se mueve la encuesta GfK sin Julio Guzmán ni César Acuña?

Comenzó la defensa de Alianza para el Progreso representada por el abogado Vladimir Paz de la Barra, quien afirmó que la Ley de Organizaciones Políticas (Ley N° 30414) no podía aplicarse a este proceso electoral. Así, pidió que se declare inválida la resolución que excluye del proceso electoral al candidato César Acuña.

Como se recuerda, el Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 excluyó al candidato de APP por entregar dinero a comerciantes de un mercado de Chosica cuando la ley prohíbe la entrega de regalos o dádivas durante las elecciones generales.

Siguió la defensa de Todos por el Perú (TPP). El abogado defensor señaló que la inscripción de la plancha presidencial ya había sido admitida por el JEE Lima Centro 1 y que declarar procedentes las tachas contra la candidatura de Guzmán representa "un retroceso" y va en contra de la jurisprudencia.

Richard Alemán, abogado de Todos por el Perú, reconoció los errores en el partido. No obstante, argumentó que la asamblea del 20 de enero convalidó los acuerdos.

Cabe precisar que Carlos Ortiz, uno de los tachantes, afirmó que Todos por el Perú transgredió artúculo 19 de la Ley de Partidos. Aseguró que hizo la elección interna con estatuto no vigente.

45 people are talking about this

See Diario La República's other Tweets

El abogado del partido de la antorcha concluye su exposición cuestionando que si el JNE acepta que las leyes no son idóneas entonces no se podría sancionar con normas tan rígidas como la exclusión.

Sustentan las 8 tachas

Tras la participación de Aleman, se dio inicio al proceso de sustentación de las tachas contra TPP, comenzando con la tacha presentada por el candidato Hernando Guerra García (Solidaridad Nacional).

El abogado que sustenta el pedido asegura que sí se puede presentar una tacha por problemas relacionados a la democracia interna del partido durante la elección de sus candidatos presidenciales, rechazando que estos sean simples "errores administrativos".

Continúa el abogado Malzón Urbina con un elocuente discurso que incluyó una cita del libro "Conversación en la Catedral" del escritor Mario Vargas Llosa. Calificando la ocasión como "histórica", Urbina aseguró que el JNE tiene la oportunidad de "amparar la sed de democracia del pueblo peruano" al fallar a favor de la tacha contra Guzmán.

A su turno, un colectivo de abogados sustenta su pedido de tacha. Un representante de esta agrupación consideró que sería una "aberración jurídica" el convalidar la elección de su plancha presidencial cuando la ley especifica que esto no es posible y que TPP debe seguir las leyes y no excusarse para manejar su partido político como deseen.

"Permitir esto sería subvertir todo nuestro ordenamiento legal [...] No podemos vivir el nuevo gamonalismo del siglo XXI, ni permitir los 'partidos combi'", afirmó.

El abogado pidió que se ratifique la primera resolución del JNE que declaraba inadmisible la elección del tribunal electoral y que no caigan en una contradicción jurídica.

Le siguió el abogado Alex Morón Lara también defiende que sí es posible presentar tachas por problemas en la elección de la plancha presidencial y recuerda que TPP admitió "errores administrativos" en la elección de dicha plancha. Así, se muestra a favor de la resolución del JEE Lima Centro 1 contra TPP y pidió que el JNE la ratifique.

Continúa el candidato presidencial Ántero Flores-Aráoz (Orden) quien calificó a las acciones subsanatorias de TPP como "pírricas" y refirió que si existen "buitres" (como calificó Guzmán a los partidos que buscan sus votos) es porque hay un "cadaver político" (en referencia a la candidatura de la plancha de TPP).

Todos por el Perú se defiende

A su turno, el abogado de TPP rechazó los argumentos de las partes que solicitan la tacha contra la candidatura de su plancha presidencial. Aunque admitió que hubieron fallas en las elecciones de las candidaturas, refirió que estas fueron subsanadas y pidió al JNE que use el criterio de proporcionalidad para determinar si realmente se vulneró la democracia interna.

"¿Son estas infracciones tan graves que pueden afectar el derecho de la participación política? ¿Son suficientes para afectar un derecho constitucional?", cuestionó.

Pronunciamiento final del JNE

Tras señalar que el JNE resolverá el proceso de apelación con "responsabilidad, imparcialidad y autonomía", un miembro del pleno de este órgano electoral cuestionó las declaraciones de varios miembros de este partido que aseguraban que el proceso se encontraba "amañado".

Además le preguntó a la defensa de TPP si cuando subsanaron las fallas como lo pidió el JEE Lima Centro 1, lo hicieron basándose en el estatuto inscrito o en el nuevo estatuto. Sin embargo, la defensa no supo responder.

Luego el presidente del Pleno del JNE, Francisco Távara, señaló que "cualquiera fuese la decisión que tomemos, seremos mañana héroes o lo contrario dependiendo de la opinión de la parte que escuche el fallo".

Távara resaltó que esta decisión se dará con "imparcialidad, e independencia y sin aceptar presiones".

"Rechazamos la insinuación de la palabra "fraude", como dijimos en otra oportunidad esa palabra esta proscrita de la democracia peruana", finalizó.

Audiencias por ambos casos

Los partidos políticos Todos por el Perú (TPP), liderado por Guzmán, y Alianza para el Progreso (APP), cuyo candidato es César Acuña, impugnaron el último lunes las resoluciones de tacha y exclusión, respectivamente, que impiden a ambos postular a la presidencia.

PUEDES VER: ¿Cómo se mueve la encuesta GfK sin Julio Guzmán ni César Acuña?

La audiencia se desarrolla en el auditorio del JNE, ubicado en la avenida Nicolás de Piérola del Cercado de Lima.

El último viernes, el Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 declaró fundadas 10 tachas contra el candidato presidencial Julio Guzmán por incumplimiento de las normas de democracia democracia interna y excluyó a César Acuña del proceso electoral por entregar dádivas durante la campaña, pese a que la ley electoral lo prohíbe.

Por su parte, el congresista Richard Acuña, hijo del candidato de APP, minutos antes de que inicie la audiencia dialogó con la prensa y se mostró seguro de que el fallo le será favorable.

El dirigente de Alianza para el Progreso, Guillermo Arteta, informó que César Acuña no acudirá a la sesión. Julio Guzmán tampoco se presentará.

Al lugar sí acudieron los candidatos presidenciales Hernando “Nano” Guerra, de Solidaridad Nacional, y Ántero Flórez Aráoz, de Orden, quienes presentaron respectivas tachas contra la candidatura de Julio Guzmán.