Extorsión y cupos en el Modelo, pero plazo para ordenarlo no se cumplió
Mandato. El período que otorgó el Segundo Juzgado de Chiclayo vence hoy, y los escritos de la municipalidad de Chiclayo para la ampliación de la medida no han tenido respuesta del Poder Judicial.
- Amplían investigación contra Dina Boluarte y Wilfredo Oscorima
- Patricia Benavides habría aceptado recibir 1 millón de soles para direccionar licitación
Ysela Vega Huayambal
El 29 de mayo del 2019, el Segundo Juzgado Civil de Chiclayo notificó al ayuntamiento chiclayano la resolución n.º 156 en la que le otorga 20 días para ejecutar en forma íntegra y definitiva las recomendaciones del informe n.º 417 de Indeci por el caso del mercado Modelo.
PUEDES VER Comerciantes protestan para evitar privatización del Mercado Modelo
Hoy se cumple el plazo sin que el municipio haya ejecutado la sentencia emitida el 21 de diciembre del 2011. A la fecha, el Poder Judicial no se pronuncia respecto a los escritos presentados por la comuna en los que solicita la prórroga para hacer efectiva esta medida. Lo cierto es que a la fecha, el comercio ambulatorio y el desorden se apoderan del centro de abasto, el que ha sido considerado una bomba de tiempo por Defensa Civil.
Situación
Se estima que más de seis mil ambulantes permanecen en el Modelo y en las vías colindantes. Este problema se complica con la presencia de ciudadanos colombianos y venezolanos que han hecho de las calles su centro de trabajo, y muchos de ellos con la complicidad de los comerciantes formales.
En ese sentido el Segundo Juzgado, en el afán de que su mandato se respete, aplicó multas (Unidades de Referencia Procesal), las que han sido cuestionadas por el jefe de la Oficina Defensorial de Lambayeque, Julio Hidalgo Reyes, quien enfatizó que dicho apercibimiento no es el idóneo.
En este contexto, el 24 de mayo del año en curso, el Segundo Juzgado con la resolución n.º 156 sostuvo que el ayuntamiento solo se limitó a presentar documentos. En tanto, dijo que la Tercera Fiscalía Provincial Civil (demandante) comprobó que el Modelo sigue ocupado por informales, lo que —afirma— obstaculiza no solo el tránsito peatonal, sino también la circulación vehicular, “lo que denota la inacción de la demandada (municipio) para cumplir a cabalidad con la sentencia”, se lee en la resolución judicial.
Delincuencia
La jueza Magali Soto sostuvo que a siete años cinco meses de la sentencia, la problemática continúa con relación al comercio ambulatorio, conexiones eléctricas clandestinas, ocupación de espacios públicos, así como la tugurización y caos vehicular en las plataformas Pardo, Arica, Balta, Los Portales, Juan Cuglievan y Manuel Pardo.
La magistrada hizo mención que en el Modelo habría casos de extorsión y posible cobro de cupos para tener acceso a un espacio de la vía pública, por lo que exigió al alcalde Marcos Gasco cumplir con la sentencia en el más breve plazo.
Si bien la municipalidad el 21 de junio impugnó la resolución y ayer solicitó la ampliación del mandato, el Poder Judicial no se pronunció. Ante esta situación, ¿cuál es el costo social? ¿El reordenamiento y la seguridad de Chiclayo seguirán postergados?
Los artículos firmados por La República son redactados por nuestro equipo de periodistas. Estas publicaciones son revisadas por nuestros editores para asegurar que cada contenido cumpla con nuestra línea editorial y sea relevante para nuestras audiencias.
