The Economist vuelve a criticar al presidente de México: lo compara con Cantinflas
La revista británica subrayó que la intención de López Obrador, de recurrir al voto popular para decidir si se procesa o no a los exmandatarios, “es una parodia del Estado de Derecho”.
- El único país con más poder aéreo en América Latina y parte del top 15 del ranking mundial en 2024
- Descubre al país de Sudamérica que exporta más a China: no es Perú ni Chile
La revista británica The Economist volvió a lanzar una dura crítica contra el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), a quien comparó con el actor mexicano Cantinflas por lo ambiguo de la pregunta que se realizará en la consulta popular contra expresidentes el 1 de agosto.
Luego de que en mayo la publicación calificara al mandatario como un peligro para México, en su más reciente editorial aseguró que el cuestionamiento que se formulará “pudo haber sido ideado por Cantinflas, un cómico que convirtió el gusto mexicano por el circunloquio en una forma de arte absurda”.
La particular manera de expresarse del cómico mexicano fue reconocida por la Real Academia de la Lengua Española con el verbo cantinflear, que significa hablar sin decir nada.
Inicialmente, lo previsto era que, en la consulta, convocada por el presidente López Obrador, se preguntase si se debía enjuiciar por corrupción y otros delitos a los expresidentes Carlos Salinas de Gortari (1988-1994), Ernesto Zedillo (1994-2000), Vicente Fox (2000-2006), Felipe Calderón (2006-2012) y Enrique Peña Nieto (2012-2018).
Pero la Suprema Corte modificó el cuestionamiento de manera que se les preguntará a los mexicanos si están de acuerdo en llevar a cabo “acciones con apego al marco legal para esclarecer las decisiones políticas tomadas en el pasado por los actores políticos”.
“¿Estás de acuerdo en que se lleven a cabo acciones con apego al marco legal para esclarecer las decisiones políticas tomadas en el pasado por los actores políticos y garantizar la justicia y derechos de las posibles víctimas?”, es la pregunta que avaló la Corte.
La publicación británica destacó que la intención del presidente mexicano, de recurrir al voto popular para decidir si se procesa o no a alguien, “es una parodia del Estado de Derecho”, y subrayó la relación “afectuosa” entre el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y AMLO.
The Economist manifestó que el jefe de Estado ya no es invencible, luego de los resultados de las elecciones intermedias del pasado 6 de junio, donde su Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) perdió la mayoría calificada de la Cámara de Diputados y su partido, la hegemonía en Ciudad de México.
La revista afirmó que López Obrador sufre por el mal manejo de la pandemia, la recesión económica relacionada a la misma, así como “un crimen violento sin cesar”.
Es por ello que, manifestó, para distraer la atención de las fallas gubernamentales, “el presidente necesita todos los espectáculos de teatro político de Cantinflas que pueda reunir”.
"El presidente de México aplica políticas ruinosas por medios inadecuados", precisó la revista. Foto: The Economist
Esta es la segunda vez que The Economist critica al mandatario, pues el pasado 27 de mayo dedicó la portada de su edición latinoamericana a López Obrador bajo el título “El falso mesías de México”, junto a una imagen del presidente rodeado de soldados y una planta petrolera de Pemex.
Tras la publicación, el canciller mexicano, Marcelo Ebrard, envió una carta a la revista en la que calificó de “absurdo” su contenido y aseguró que la portada “es la síntesis de la exasperación” de las élites.
Mientras que AMLO calificó la portada de la revista de “majadera, muy grosera y desde luego mentirosa” y afirmó que la publicación tiene detrás a sus adversarios.
LR PODCAST: Escucha el último episodio de Vuelta al Mundo
Los artículos firmados por La República son redactados por nuestro equipo de periodistas. Estas publicaciones son revisadas por nuestros editores para asegurar que cada contenido cumpla con nuestra línea editorial y sea relevante para nuestras audiencias.
