Máximos responsables de PornHub comparecen ante Parlamento canadiense

Agencia EFE

larepublica_pe

05 Feb 2021 | 21:17 h
El columnista de The New York Times, Nicholas Kristof, acusó al sitio web de estar “infectado con videos de violaciones". Foto: AFP
El columnista de The New York Times, Nicholas Kristof, acusó al sitio web de estar “infectado con videos de violaciones". Foto: AFP

Parlamentarios de Canadá interrogaron a jefes de PornHub respecto a la publicación de pornografía infantil y abusos sexuales en el sitio web.

Los máximos responsables de PornHub, el mayor sitio gratuito de pornografía en internet, fueron incapaces de responder las preguntas de los parlamentarios de Canadá sobre por qué la web ha incluido durante años porno infantil, violaciones y relaciones no consensuales o han demorado la retirada de esos materiales a pesar de declararse líderes éticos en el sector.

El consejero delegado de MindGeek, la empresa responsable de PornHub y otros sitios porno como Brazzers y Reality Kings, Feras Antoon, su director de operaciones, David Tassillo, y el vicepresidente de la compañía, Corey Urman, comparecieron este viernes 5 de febrero ante el comité de privacidad de la Cámara Baja del Parlamento canadiense para responder a las acusaciones lanzadas contra la compañía en diciembre por el periódico The New York Times.

Sin embargo, para exasperación de los diputados canadienses, ninguno de los tres máximos responsables de PornHub respondió a las preguntas claves del comité, especialmente las referidas a las denuncias de al menos dos mujeres que acusan al sitio web de tardar meses en retirar videos en los que son violadas y torturadas, una de ellas cuando sólo tenía 13 años de edad.

Al menos, la comparecencia de Antoon sirvió para conocer el rostro verdadero del consejero delegado de MindGeek. Como reveló ayer el periódico canadiense The Globe and Mail, la única imagen conocida públicamente hasta ahora del consejero delegado era la que aparece en una página web con su nombre.

Imagen falsa

Durante su comparecencia, Antoon dijo que estaba “devastado por lo que han pasado las víctimas de estos horrendos actos”. “Este tipo de material no tiene lugar en nuestra plataforma y es contrario a nuestros valores y modelo empresarial”, afirmó.

Tanto él como Tassillo exaltaron las bondades de MindGeek, una empresa con 460 millones de dólares de ingresos anuales y registrada legalmente en Luxemburgo, con filiales en Chipre y Rumanía pero que tiene su sede real en Montreal, donde trabajan 1.000 de los 1.800 empleados de la compañía.

Además se jactaron de que PornHub es la quinta página de internet más visitada del mundo, con 3.500 millones de visitas al mes.

Semanas atrás, el columnista de The New York Times, Nicholas Kristof, acusó al sitio web de estar “infectado con videos de violaciones. Monetiza violaciones infantiles, pornografía de venganza, videos de cámaras espía con mujeres duchándose, contenido racista y misógino e imágenes de mujeres asfixiadas con bolsas plásticas”.

Violaciones y pornografía infantil

Tras la publicación del artículo, las compañías de tarjetas de crédito Visa y MasterCard anunciaron que dejarían de procesar pagos a los sitios de MindGeek aunque posteriormente, las dos compañías limitaron la prohibición a PornHub y reanudaron el procesamiento de pagos de las webs de MindGeek que utilizan videos realizados con actores porno profesionales.

Tras las medidas adoptadas por Visa y MasterCard, PornHub procedió a retirar millones de videos de su web cuya autoría no pudo ser verificada e impuso medidas de seguridad que han reducido de 13,5 a 3 millones el número de videos que contiene PornHub.

Antoon y Tassillo declararon que la retirada de esos 10 millones de videos de la plataforma es una muestra de “la evolución” del sitio web para asegurar que su contenido es legal o ha sido compartido de forma legal.

Pero cuando los diputados canadienses presionaron a los dos ejecutivos sobre el porqué habían esperado para retirar esos contenidos no verificados hasta la publicación del artículo de Kristof y las acciones de las compañías de tarjetas de crédito, Antoon y Tassillo fueron incapaces de dar una respuesta coherente.

Lo único que Antoon pudo señalar en su defensa es que la presencia de pornografía infantil en PornHub les “hace perder dinero” y “arruina la marca” que han “estado construyendo desde hace años”.

Tassillo tampoco pudo explicar por qué la compañía no actuó cuando una mujer, que testificó el lunes ante el mismo comité, alertó a PornHub que la web contenía un video suyo de cuando fue vulnerada a los 13 años.