Damnificados temen colapso de módulos por construcciones deficientes

PELIGRO. CIP advierte deficiencias en los cimientos y la compactación del material que podrían generar futuros derrumbes. Empresas construyen sin supervisión y no estarían usando el material adecuado ni ajustándose a los estándares mínimos.,Damnificados temen colapso de módulos por construcciones deficientes,Damnificados temen colapso de módulos por construcciones deficientes,Damnificados temen colapso de módulos por construcciones deficientes,Damnificados temen colapso de módulos por construcciones deficientes,Jacqueline Prieto Piura De acuerdo al catastro de daños, elaborado por el Organismo de Formalización de la Propiedad Informal (Cofopri), en las 12 regiones afectadas por El Niño costero se registraron 38,800 predios inhabitables y colapsados. De estos, el 35% se encuentra en la región Lambayeque; el 33% en Piura; 10% en La Libertad; Lima, 6% y Áncash, 5%. Para estas familias afectadas, el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS) implementó el programa de Bonos Familiares Habitacionales (BFH) en la modalidad de construcción en sitio propio, cuyo valor asciende a S/ 22,072.50, para una construcción de 35 m2 (sala comedor, cocina, dos dormitorios y servicios higiénicos). En Piura el Ministerio de Vivienda inició hace varios meses la construcción de los módulos, sobre todo en la zona del Bajo Piura, donde el desborde del río Piura dejó miles de familias afectadas. Sin embargo, la falta de supervisión a las entidades técnicas o empresas constructoras que ejecutan los trabajos estaría jugando en contra del programa, que en lugar de brindar a las familias damnificadas un lugar seguro dónde vivir los obliga a aceptar una construcción plagada de deficiencias técnicas. OBSERVACIONES La República junto a un equipo del Colegio de Ingenieros de Piura (CIP) recorrió los módulos del centro poblado Villa Pedregal Grande y constató in situ las anomalías que presentan las construcciones, así como el incumplimiento de las especificaciones técnicas mínimas que podrían llevar las construcciones al colapso. Según la resolución ministerial Nº 307-2017, se establece como condiciones técnicas que las construcciones tengan una proyección futura a la ampliación del segundo nivel. No obstante, la mayoría de módulos no cuenta con zapatas ni el sobreseimiento adecuado para cumplir este requisito. Ello se constató en la vivienda de Ángela Marcela de Santos, ubicada en la calle Comercio Mz. 16 lote 8, donde la constructora SAA Lino Contratistas Generales realizó una base que alcanza los 50 centímetros, cuando la norma establece una longitud de 74 cm. “La cimentación para las zapatas y la cimentación corrida deben mejorarse con una capa de material hormigoneado de mínimo 20 cm para dar mayor capacidad portante de los suelos”, refirió Fernando Vilela, ingeniero del equipo técnico del CIP. MALAS EMPRESAS A esto se suma que las empresas no siguen un estándar en la compra del material. Por ejemplo, la contrata trujillana El Porvenir SAC coloca piedras de más de una pulgada, cuando debió trabajarse en ¾ de pulgada. En tanto para el vaciado de los techos utilizó hormigón, cuando debió usar confitillo con arena. Incluso la empresa se tomó el atrevimiento de cambiar los planos y realizar los encofrados de manera longitudinal, cuando los planos lo sugieren de manera vertical para una mayor compactación. Además en el trabajo de la vivienda de Máximo Aquino Marcelo se observó que en el techo utilizaron gran parte de ladrillo partido y en malas condiciones. Pero lo preocupante, resaltó Vilela, es que para las cimentaciones, zapatas, columnas y vigas del techo aligerado no se ha utilizado un vibrador, lo cual implica que el concreto no esté posesionado correctamente en la estructura, por lo tanto la resistencia de la construcción es mínima. “Desde que un concreto no está posesionado no está adecuadamente conceptuado en la obra. Incluso en las viviendas donde no se han proyectado zapatas y tiene cimentación corrida hay un vacío técnico insuperable. El problema es que los responsables del Ministerio de Vivienda han contratado empresas que no reúnen experiencia para este tipo de obras. Y tampoco en ninguna obra hay un ingeniero supervisor”, sostuvo. A estos reclamos se aúna el de las vecinas del asentamiento humano Juan de Mori, donde se vienen realizando las construcciones de diferente material, para unos ladrillo y cemento a nueve columnas y para otros placas de concreto con tejido de varilla de 3/8. MVCS afirma que sí monitorean Al respecto el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento refirió que sí realizan un monitoreo de la ejecución de las viviendas y de ser el caso hace las observaciones técnicas a las mismas, las cuales la entidad técnica debe levantar y/o absolver; de lo contrario se ejecuta la carta de garantía que presentó por la asignación del bono. Sin embargo, no encontramos a ningún funcionario en ninguna de las construcciones. Según la norma, a cada entidad técnica (constructora) solo se le puede asignar un máximo de cien viviendas.