Excanciller explicó que este tipo de documentos diplomáticos son enviados entre ambos países desde el 2000.Nueva controversia,Tras conocerse la decisión de Palacio de La Moneda de enviar una nota de protesta al Gobierno peruano por el denominado ‘triángulo terrestre’, el exministro de Relaciones Exteriores, Manuel Rodríguez Cuadros, adelantó que esta carta no significa una advertencia a nuestro país, porque, al igual que las anteriores, carece de mayor significado. En la víspera, el canciller de Chile, Alfredo Moreno, adelantó que su país enviará una nota de protesta contra Torre Tagle, al considerar que el mapa emitido por Perú hace unos días va en contra de la supuesta soberanía chilena sobre el denominado ‘triángulo terrestre’, ubicado debajo del Hito N° 1. CLAVES PARA ENTENDER LA CONTROVERSIA POR EL TRIÁNGULO TERRESTRE En esa línea, Rodríguez Cuadros, quien también fue integrante del equipo jurídico peruano ante la Corte Internacional de Justicia, comentó que este tipo de documentos diplomáticos no tiene mayor importancia porque se han venido presentado desde hace más de catorce años entre ambos países. “(La carta de protesta) no es una advertencia porque las notas no tienen mayor significado porque los gobiernos desde el año 2000 hemos presentado notas en el mismo sentido. Es una decisión que tendrá que evaluar el Gobierno de Chile”, expresó en declaraciones a RPP. Además, consideró que la posición chilena sobre la soberanía de esta área de poco más de 37 mil m2 no tiene argumentos, porque los límites terrestres fueron establecidos en 1929, con el Tratado de Lima. “La protesta no tiene sustento porque el triángulo terrestre es territorio peruano conforme al tratado del 1929. No descarto que el Gobierno de Chile pueda reconocer lo que es evidente y obvio que el triángulo terrestre es indiscutiblemente peruano”, acotó.
