Daniel Urresti seguirá en prisión por caso Hugo Bustíos: Poder Judicial rechazó habeas corpus del exministro

El Poder Judicial rechazó el nuevo intento de Daniel Urresti, exministro del Interior y candidato presidencial, de revocar su condena de 12 años de cárcel por el asesinato del periodista Hugo Bustíos. La Primera Sala Constitucional de Lima declaró improcedente el habeas corpus presentado por su defensa en febrero de este año. La resolución fue aprobada por mayoría, con el voto dirimente del juez Tapia Gonzáles, y desestima que haya ocurrido vulneraciones de derechos durante el juicio en su contra. Esta decisión fue emitida el pasado 2 de junio, según informó RPP.

El habeas corpus presentado indicaba que se habían vulnerado los derechos de Urresti durante el juicio que lo condenó en 2023 como coautor del asesinado de Bustíos y de tentativa de homicidio contra el periodista Eduardo Rojas. La defensa alegó una violación al debido proceso, incongruencias en la motivación de la sentencia y una indebida valoración probatoria. Sin embargo, el tribunal resolvió que los argumentos del recurso no eran materia de un proceso constitucional, pues se tratan de cuestionamientos que se resolvieron en sede penal.

La sentencia que mantiene al exministro del Interior tras las rejas fue confirmada por la Corte Suprema en julio de 2024. Daniel Urresti se encuentra recluido en el penal Virgen de las Mercedes en Chorrillos. Su defensa insiste en que el proceso estuvo viciado y advirtió que continuará explorando otras vías legales.

PUEDES VER: Pedro Pablo Kuczynski: Poder Judicial adelanta audiencia de impedimento de salida del país contra expresidente

Daniel Urresti: habeas corpus presentado por su defensa no puede reabrir un juicio ya cerrado

La Primera Sala Constitucional de Lima concluyó que el habeas corpus presentado por Daniel Urresti carecía de sustento constitucional. En la resolución, los magistrados señalaron que el recurso no puede ser utilizado para reexaminar pruebas ni para revocar decisiones judiciales firmes. De acuerdo con el fallo, no existió afectación a derechos fundamentales que justificara la intervención del tribunal en una sentencia con autoridad de cosa juzgada.

El voto fue adoptado por mayoría, con el respaldo de los jueces Jorge Ordoñez Alcántara y Ronald Suárez Burgos, mientras que el magistrado Cueva Chauca votó en contra, ya que consideraba que el recurso sí debía ser admitido. El juez Tapia González, quien emitió el voto dirimente, sostuvo el rechazo.

La defensa de Urresti ha cuestionado la motivación de la sentencia alegando una serie de vicios procesales. Sin embargo, la Sala determinó que los reclamos fueron evaluados por las instancias penales ordinarias, incluyendo la Corte Suprema, por lo que no corresponde que un tribunal constitucional revise aspectos probatorios o valoraciones jurídicas ya resueltas.

PUEDES VER: ¿Peleas en la derecha?: Phillip Butters y López Aliaga protagonizan discusiones de cara a las Elecciones

El caso Bustíos: una condena histórica por crímenes contra periodistas en Perú

Daniel Urresti fue condenado el 12 de abril de 2023 como coautor del asesinato del periodista ayacuchano Hugo Bustíos, ocurrido el 24 de noviembre de 1988 en Huanta, Ayacucho. La sentencia también lo señaló como responsable por la tentativa de homicidio contra el también periodista Eduardo Rojas. Bustíos trabajaba para la revista Caretas y fue asesinado por una patrulla militar mientras realizaba una cobertura periodísitica en una de las zonas de alto conflicto durante la época del conflicto armado interno.

El caso pasó por múltiples etapas judiciales y fue reabierto luego de nuevas declaraciones y testimonios que señalaron a Urresti, quien al momento del asesinato de Bustíos era oficial del Ejército. El proceso penal se prolongó durante años y culminó en una condena de 12 años de prisión efectiva, confirmada por la Corte Suprema en 2024.

El caso tuvo múltiples etapas judiciales y fue reabierto luego de nuevas declaraciones y testimonios que involucraron a Urresti, entonces oficial del Ejército. Su proceso penal se prolongó por años y culminó con una condena de 12 años de prisión efectiva, confirmada por la Corte Suprema en 2024.