Advierten errores en acusación a Keiko Fujimori

Ante el juez Víctor Zúñiga Urday, los abogados de Keiko Fujimori y los demás acusados de Fuerza Popular Fiscalía concluyó sustentación contra Keiko Fujimori y otros acusados por caso Cócteles por delito de lavado de activos.

De acuerdo con Giulliana Loza, Humberto Abanto, Gonzalo del Río, entre otros, el fiscal no individualizó los 3.063 elementos de convicción o prueba presentados en la acusación, lo que impide a cada uno de los acusados conocer los hechos ilícitos que se les atribuyen y las pruebas que lo sustentan.

Loza ha señalado que la Fiscalía no precisa los hechos que habría cometido Keiko Fujimori, que configurarían los actos de captación, conversión y transferencia de actos ilícitos que habría cometido y, a partir de este detalle, en qué momento y de qué manera los cometió.

Además, pide que se precise cuáles son los actos ilícitos que Fujimori estaría cometiendo al día de hoy, para sostener en la acusación que la organización criminal que habría creado el 2009 sigue operando.

En este contexto, cuestiona que se le atribuya el delito de organización criminal, el cual recién se estableció en el Perú el año 2016. Antes de esa fecha solo existía el delito de asociación ilícita para delinquir, por lo que antes de esa fecha no se puede acusar por organización criminal.

Igualmente, la defensa observa que el fiscal del equipo especial Lava Jato José Domingo Pérez sustenta el delito de lavado de activos y sus agravantes en la ley 27765, de julio del 2007, y en el decreto legislativo 1106, de abril del 2012. Para la defensa solo se puede aplicar la norma del 2007, que estaba vigente en el momento en que habrían comenzado los delitos.

Una de las agravantes que recién se estableció en la norma del 2012 era la de cometer el delito en condición de funcionaria pública, condición que Fujimori solo tuvo hasta el 2011. Lo mismo sucede con el delito fuente.

La acusación de la Fiscalía por lavado de activos señala como delitos fuentes la corrupción y fraude en la administración de persona jurídica. Esta segunda fuente recién aparece legalmente en abril del 2011.

El resto de los acusados viene realizando similares cuestionamientos a la acusación. Piden al juez que devuelva todo a la Fiscalía.

Para el juicio

Respuesta. El fiscal José Domingo Pérez y sus adjuntos han respondido a los abogados que atenderán las observaciones que sean necesarias para aclarar la acusación, pero consideran que los aspectos probatorios deben definirse recién en la etapa de juicio público.