Defensa de Gerardo Sepúlveda niega favoritismo en la Corte Penal Nacional

El abogado del economista de nacionalidad chilena Gerardo Sepúlveda, Percy García Cavero remitió una carta a la Corte Superior Penal Nacional en la que niega que esta dependencia judicial lo este favoreciendo y criticó un supuesto uso irregular del sistema judicial por parte del Equipo Especial Lava Jato.

La misiva, firmada por el abogado Percy Carcía Cavero, es la respuesta a una carta que el fiscal superior coordinador del Equipo Especial Lava Jato, Rafael Vela Barba también dirigió a la titular de dicha corte, la juez superior Inés Villa Bonilla.

En su carta, Vela Barba señala que Sepúlveda está recibiendo un trato diferenciado pues programó una audiencia para revisar su impedimento de salida del país, mientras que hasta hoy no se programa una audiencia para ver el pedido de la fiscalía para que se le dicte prisión preventiva, denegada en primer instancia.

PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno

Vela Barba se quejó que la encargada de la Mesa de Partes del Sistema Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios, Rosario Jara Huarcaya se habría negado a recibir el documento de la fiscalía en la que pedirían que se programe una audiencia para evaluar la prisión preventiva de Sepúlveda.

Desde Piura, Percy García Cavero remitió una carta a Inés Villa Bonilla en la que niega que exista un trato diferenciado a favor de su patrocionado y al contrario señala que es la fiscalía la que recibe un trato favorable en el sistema contra el crimen organizado y anticorrupción. Recuerda que el juez Richard Concepción Carhuancho, sin estar de turno y sin que el documento pase por mesa de partes, recibió y tramitó el pedido para ampliar el impedimento de salida del país de Sepúlveda.

Anota García Cavero que el juez Concepción Carhuancho amplió dicha prohibición de viajar al exterior, pese a que aun no se revisa la apelación que presentaron contra el impedimento de salida del país por 60 días, una medida que legalmente aun no queda firme, pero que ya fue ampliada.

Según el abogado defensor esta situación demostraría que el Equipo Especial utiliza al sistema anticorrupción para lograr que Gerardo Sepúlveda permanezca en el Perú hasta que se revise la apelación a la prisión preventiva en la investigación que se le sigue junto al expresidente Pedro Pablo Kuzcynski.

El impedimento de salida de Sepúlveda le fue impuesto como testigo, en la investigación al expresidente Alejandro Toledo. “Nunca existió un interés real de la fiscalía para la declaración testimonial de Gerardo Sepúlveda en el caso de Alejandro Toledo, sino que se ha usado el subsistema de Crimen Organizado para conseguir retenerlo en el país para lograr revertir la decisión que le denegó, en primer instancia, la prisión preventiva”, subraya García Cavero.