En el debate de la reforma política de la Comisión de Constitución del Congreso, Indira Huilca recordó los casos en que las firmas falsas se hicieron presentes en contiendas electorales. ,La parlamentaria de Nuevo Perú Indira Huilca hizo mención a la denuncia en contra del partido de Alberto Fujimori para las elecciones de 2000 por haber reunido firmas falsas para su inscripción. Ello, en el marco del debate de la reforma política de la Comisión de Constitución del Congreso de la República. En la sesión de este miércoles 12 se revisaron los proyectos de ley que proponen la inscripción y cancelación de organizaciones políticas. PUEDES VER Keiko Fujimori: Declaran improcedente hábeas corpus contra juez Concepción Para la parlamentaria el caso de las firmas falsas demuestran la crisis y consecuencias que sufre actualidad política nacional. En ese contexto, hizo mención al caso fujimorista. "El mecanismo para incorporar partidos políticos al sistema (las firmas), es uno muy cuestionado desde hace tiempo. Nadie puede negar que han habido casos paradigmáticos de situaciones en la que partidos importantes del sistema, que incluso llegaron al Gobierno, fueron señalados por falsificación de firmas. Incluso, en su momento se habló de la denuncia de las firmas falsas en la época del fujimorismo, y hubo una persona sentenciada en la época de Alejandro Toledo", señaló la legisladora. "La consecuencia que ha tenido esta dinámica de recolección de firmas o adherentes también ha sido perniciosa para la política. No escapa a la evidencia y a la constatación de muchos que hacemos política el cómo en los mecanismos de recolección para adherentes se han usado procedimientos clientelares", añadió. PUEDES VER Indira Huilca se pronunció sobre los blindajes fujimoristas en Comisión de Ética Como se recuerda, Óscar Medelius fue condenado a 8 años prisión efectiva por haber aceptado órdenes de Vladimiro Montesinos para que organice una masiva falsificación de firmas a favor del partido Perú 2000 de Alberto Fujimori. Por otro lado, Indira Huilca sostuvo que la mejor manera de comprobar que un partido político va por buen camino es que tenga real militancia. "Muchos hemos visto cómo en partidos locales, regionales y nacionales no difundían el programa político, sino daban algo a cambio de una firma, es más, se ha normalizado por no haber una sanción por ello", indicó. "Algo que garantiza realmente el funcionamiento de los partidos no es necesariamente la firma de adherentes, sino cómo demuestra ese partido que tiene vida orgánica; la mejor manera de medir que un partido tiene una incidencia en la vida pública de en un país es a través de su vida orgánica y teniendo militantes escritos", adicionó.
