Cargando...
Opinión

Caricaturas tutelares de la nación, por Augusto Álvarez Rodrich

Alto mando policial amenaza a la libertad de expresión.

larepublica.pe
AAR

No es primera vez que esta columna defiende a una caricatura ante el embate del poder, y sospecho que no será la última, pues ya es costumbre cada vez más frecuente la reacción reñida con el respeto a la libertad de expresión de amenazarlas, como acaba de ocurrir con la PNP por una caricatura de Carlín en este diario.

La queja consta en un comunicado de anteayer de la policía que empieza definiéndose como “institución tutelar del estado”, un error que sería bueno erradicar de una vez del argot político nacional al que recurren con frecuencia desde políticos hasta editorialistas de periódicos para referirse a las fuerzas armadas y policiales.

Eso de tutelar es lenguaje de siglos pasados que sugiere —según RAE— “custodiar, dirigir, proteger, defender, amparar”, algo impropio en una democracia y que está en la base del reclamo de la PNP por una caricatura que alude al problema obvio para todos de la antigua corrupción en la policía.

Mejor sería que la PNP señalara en su carta que es una entidad honesta y eficiente, pero eso no sería cercano a la realidad, lo que no implica dejar de reconocer algunas acciones muy positivas que también realiza la policía.

Pero el tema de fondo es el entendimiento decreciente de la importancia para una democracia del respeto a la libertad de expresión, cuyo único límite es la ley interpretada por la justicia.

Especialmente con la caricatura, que es uno de los géneros periodísticos más potentes para disparar un mensaje, y especialmente si el autor tiene la calidad de Carlín, y que ha generado en el pasado reciente quejas y amenazas judiciales por parte no solo de la policía, sino, también, de representantes de la marina de guerra, del tribunal constitucional, del gobierno, del congreso, y hasta de los propios medios de comunicación, entre muchos otros.

Y que ha llevado, incluso, al propio tribunal de ética del consejo de la prensa a cometer el grave error de condenar recientemente una caricatura, que es, por definición, una pieza satírica que deforma la realidad para ridiculizar una situación, un fallo que posiblemente esté alentando ahora más quejas inaceptables en una democracia, como esta de la PNP, a la cual le convendría, por su propia imagen, retirar.

Lo más visto

La catástrofe nacional tiene nombre

LEER MÁS

Peruworski (o una explicación pendular), por Alberto Vergara

LEER MÁS

Antes del mensaje, por Mirko Lauer

LEER MÁS

Está vivo después de muerto, por Juan De la Puente

LEER MÁS

Recetas

Ofertas

Lo Más Reciente

Opinión

Arbizu, el escritor que lloró, por Eduardo González Viaña

Antes del mensaje, por Mirko Lauer

Ucrania todavía tiene chances, por Mirko Lauer

Estados Unidos

¿Sabías que el oro de Atahualpa no está en Perú? El país de Latinoamérica donde ocultan el tesoro deseado por españoles

Los únicos 4 países de América Latina que cuenta con una de las mayores reservas de agua de la Tierra

Elecciones en Nueva York 2025: Zohran Mamdani gana la alcaldía y triunfo le da un fuerte golpe a la era Trump

Política

Rosalía Arteaga: “Hablamos de crimen organizado y los gobiernos no somos capaces de organizarnos para combatir al crimen”

Juntos por el Perú evaluará sanciones disciplinarias contra el diputado Julián Pérez

Ollanta Humala saldrá de prisión: TC aprueba habeas corpus a favor de expresidente

Deportes

Partido entre Universitario vs Sporting Cristal es reprogramado: nueva fecha y horario

UEFA vs FIFA: Europa amenaza con no jugar el Mundial y otros torneos por polémico proyecto de Infantino

Gran amenaza en el fútbol: Mbappé, Haaland, Yamal y otras estrellas no jugarían el Mundial si UEFA rompe con la FIFA