Consejo Regional de Lambayeque suspendió la votación por este tema, el cual deberá definirse hasta el 7 de febrero próximo.,De no aprobarse la transferencia de las acciones de las concesionarias H2Olmos S.A. y Concesionaria Trasvase Olmos S.A. (CTO) a las empresas Brookfield Infraestructure y Suez por parte del Consejo Regional de Lambayeque, Odebrecht seguiría al frente del Proyecto Hidroenergético Olmos, advirtió el gerente general del Proyecto Especial Olmos Tinajones (PEOT), Juan Saavedra Jiménez, quien alertó que al ser una constructora que va a la quiebra por los problemas que afronta por corrupción, el impacto sería negativo no solo en el desarrollo del proyecto, sino su radio de acción sería a nivel nacional. PUEDES VER: Humberto Acuña califica de demagogo a Yehude Simon en caso Odebrecht Saavedra junto al asesor jurídico del PEOT, Ricardo Quijano Chávez, se pronunciaron luego que ayer el Consejo Regional, por mayoría, pospuso la votación para la aprobación de la transferencia de las acciones de las concesionarias del grupo Odebrecht para la primera sesión ordinaria del 1 de febrero próximo. La agenda contempló dar luz verde a la incorporación de los nuevos socios, cambio de operador y sustitución de los socios estratégicos solicitada por CTO y H2Olmos. En este contexto, los funcionarios explicaron que el interés de Brookfield Infraestructure y Suez es participar en las tareas de mantenimiento y operación del trasvase e irrigación. Ello significa estar presente en CTO y H2Olmos. “Al no aprobarse, entonces se retirarían y seguiría Odebrecht. Nuestra opinión es técnica y no política”, afirmó Saavedra a La República. Político y técnico Entre las observaciones formuladas por el consejero José Díaz Periche está la conformación de las empresas -según dijo- con mil soles. “Por ejemplo la empresa española Suez, solo tiene de capital un sol, lo cual se presta a suspicacias y nos genera dudas”, anotó. Ante ello, Ricardo Quijano señaló que Brookfield Infraestructure conformó en nuestro país para la concesionaria CTO a la empresa Perú Water Holding S.A.C., la cual tiene un capital de 63 millones 472,728 soles, que equivale a los 20 millones de dólares de CTO. También está Bif II Perú H20 Equity Aggregator y Suez Holding Perú S.A.C., la que brinda el soporte técnico. Exigen opinión de la CAF y saber la decisión de empresas por sobrecostos En el caso de H2Olmos, Perú Water Holding S.A.C. tiene un capital de 3 millones 472,728 soles. “En los dos casos es el soporte financiero”, anotó Saavedra. Otros de los cuestionamientos en el consejo regional es que no tienen la opinión de la Cooperación Andina de Fomento (CAF) y se desconoce si las nuevas empresas continuarían con las acciones por el caso de los sobrecostos de la obra, aún cuando el Tribunal Constitucional (TC) no ha favorecido a Odebrecht. El PEOT precisó que la CAF solo interviene en la aprobación de los acreedores de las concesionarias y no en la aprobación del concedente para la transferencia de las acciones. Quijano añadió que el gerente de las concesionarias consultará a Brookfield Infraestructure sobre este punto.
