“Brookfield y Suez son empresas totalmente independientes a Odebrecht”

Alfonso Pinillos Moncloa. Gerente general de concesionarias H2Olmos y CTO destaca solvencia económica de los dos nuevos inversionistas. Confía en que el Gobierno Regional de Lambayeque aprobará transferencia de acciones de Odebrecht.,Juan Vejarano Vergara El gerente general de las concesionarias H2Olmos y CTO, Alfonso Pinillos, ratificó que las multinacionales Brookfield y Suez, empresas que han adquirido el 100% de las acciones de Odebrecht, tanto del Trasvase Olmos (CTO) como de H2Olmos, son totalmente independientes del consorcio brasileño y no tienen ninguna relación de negocios. “Ellos también operan en Brasil, pero eso no significa que haya una operación conjunta. La única relación que existe entre Odebrecht y Brookfield es su participación en la concesión de Rutas de Lima, lo cual se dio en junio pasado, después de ello no hay ninguna relación entre ambas empresas”, precisó. Lo que sí destacó Pinillos es que estos inversionistas tienen una solvencia económica sólida y por ello operan en varios países del mundo. La participación accionaria en las concesiones será 70% para Brookfield y 30% para Suez. Se especula que Brookfield y Suez serían empresas fachada de Odebrecht. ¿Qué tiene que responder? Sí, lo escuchamos, pero realmente no hay ningún sustento. Suez es una empresa de origen francés-español que tiene 150 años y opera en muchos países; mientras que Brookfield tiene 100 años de existencia y opera también en varios países y tiene un reconocido prestigio. Y no tienen ninguna relación con Odebrecht. ¿Y cómo marcha el proceso de la transferencia de acciones de Odebrecht? Este proceso se inició hace un año y hoy estamos en la última etapa de aprobación. La primera fase fue por el lado de lo que llamamos “los bonistas”, que aprobaron en diciembre pasado. Luego también lo admitió el Proyecto Especial Olmos Tinajones (PEOT), que evaluó la parte técnica legal y contractual, y falta el consentimiento del Gobierno Regional de Lambayeque. ¿Aún falta la posición del Consejo Regional? Tengo entendido que están en todo el proceso de análisis. El PEOT ha remitido toda la información técnica relevante para que se haga esta aprobación, esperamos que tomen una decisión. Respecto a los plazos, en el caso del contrato de H2Olmos sí hay un período de silencio administrativo, pero en el caso de la concesionaria trasvase no. Entonces eso de alguna manera obliga a que tenga que haber una posición final y firme por el lado del Consejo. Si esto no se aprueba en las próximas dos semanas posiblemente la operación podría tomar 45 o 60 días más. Nosotros creemos que es importante que la operación se pueda dar para tener un accionista nuevo (Brookfield y Suez), quienes tienen interés de seguir invirtiendo en el proyecto Olmos, lo que será bastante favorable para la región. Operación integral ¿Qué pasará si sucede el silencio administrativo, procederá la venta? En el caso de H2Olmos, de no aprobarse dentro de ese plazo, de no haber una manifestación expresa, se aprobaría automáticamente. Eso sería la primera semana de febrero. Sin embargo, la compra de las acciones se refiere a las dos empresas. Entonces de aprobarse una y la otra no, no habría finalmente ninguna operación, porque el proyecto es integral y de alguna manera ambas concesionarias operan de manera sinérgica. En tal caso, ¿habrían acciones legales contra el gobierno regional? No, por supuesto que no. Hoy en día una venta de acciones de una concesión está regulada dentro del marco del contrato de concesión y las leyes de asociaciones público privadas. Entonces la aprobación o no responde a un tema contractual, donde las calificaciones tienen que darse. Hemos visto que el informe técnico y legal del PEOT es favorable para la venta. Realmente no vemos ninguna objeción, pensando también en el desarrollo de la región, del proyecto, de los inversionistas agroindustriales, del valle viejo inclusive. La venida de los nuevos accionistas con la experiencia que tienen, quienes operan más de 250 mil hectáreas en diferentes países, sin duda será algo muy positivo para la región. El desarrollo del proyecto Olmos debe seguir impulsando la generación de empleo y de riquezas. La situación por la que atraviesa Odebrecht es complicada, ¿sus activos no tienen ningún tipo de problemas? En el caso de H2Olmos y CTO son concesiones que entraron en operación varios años atrás. CTO lo hizo en el 2012 y no ha tenido ningún problema, lo que significa que la calidad de los activos construidos obedece a las especificaciones técnicas. Y en el caso de H2Olmos ya tenemos dos años de operación, desde noviembre del 2014. Hoy día hay cerca de 15 mil hectáreas sembradas en Olmos. Además, la calidad de las obras hidráulicas construidas son indiscutibles. Por ese lado, los nuevos accionistas han hecho una evaluación adecuada de las concesiones que están comprando.