Resolución. Juez ordena a Nadine Heredia renunciar a la FAO y retornar al Perú en 10 días naturales, a partir de hoy. Rechazó el pedido de prisión preventiva, pero el fiscal lo podrá volver a presentar si no regresa en el plazo previsto. Fiscal y abogado apelan.,La ex primera dama de la Nación Nadine Heredia deberá renunciar a la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y retornar al Perú en 10 días o se convertirá en una prófuga de la justicia peruana. PUEDES VER: Presupuesto 2017: prioridad es mejorar servicios básicos para la población El juez Richard Concepción Carhuancho consideró que al salir del país el 22 de noviembre para asumir la oficina de enlace de la FAO en Suiza, trasgredió la regla de conducta que le impedía cambiar de domicilio, sin previo aviso a la autoridad. El juez interpretó que el aviso previo es solo para cambiar de domicilio dentro del territorio nacional o para salir por corto tiempo del país, no para periodos largos, donde –según el tratadista Gonzalo del Río– se requiere una autorización previa. En este sentido, el juez le dio plazo de 10 días para desvincularse de la FAO y retornar al Perú a enfrentar el proceso por lavado de activos. Si hasta el 5 de diciembre próximo no ha retornado a Lima, el fiscal German Juárez Atoche podrá pedir su prisión preventiva y su captura nacional e internacional con fines de extradición. En este sentido, el juez rechazó el pedido de Heredia para que se le permita firmar el libro de control en Ginebra, Suiza, y dijo que debe volver a firmar en Lima el 21 de diciembre próximo. Igualmente, el juez también rechazó el sorpresivo pedido de prisión preventiva que realizó el fiscal Juárez, momentos antes que, a las 11:30 de la mañana, comenzara la audiencia para ver el pedido de Nadine de firmar el cuaderno de control en el consulado peruano en Ginebra. Ante el reclamo de la defensa de Heredia, a cargo del abogado Eduardo Roy Gates, de tener tiempo para responder el requerimiento, el juez solo suspendió la audiencia hasta las 6:00 de la tarde. El abogado se quejó de que todo se hiciera en un día: la presentación de prisión preventiva, la notificación, la audiencia y la decisión del juez, afectando el derecho de defensa. Los motivos del fiscal Al reanudarse la audiencia, el primero en hablar fue el abogado defensor, que más preocupado y guardando sus argumentos para responder el requerimiento de prisión preventiva, solo expuso que en cumplimiento al derecho al trabajo Heredia había aceptado la convocatoria de la FAO para trabajar en Ginebra. Precisó que la invitación la recibió el 16 de noviembre, por lo que al ser feriados el 17 y 18 y el fin de semana, recién le pudo comunicar ese hecho al juez y al fiscal el día 21 para viajar el 22 pues debía asumir el cargo el 24 de noviembre. Luego, intervino el fiscal que rápidamente pasó a sustentar por qué pedía la prisión preventiva de Heredia. El fiscal la acusó de trasgredir la comparecencia restringida que se le impuso en junio, pues si bien cumplió con avisar al juez de su viaje, debió esperar que se realice una audiencia y que el magistrado decida autorizarla a viajar. Ella tenía, dijo el fiscal, la obligación de esperar que el juez se pronuncie antes de viajar y dejar su domicilio conocido, pues ahora nadie conocía donde residía y podía desplazarse por el mundo sin ningún control. Argumentó que, de acuerdo con los correos presentados por el congresista Jorge del Castillo, ella había coordinado con el director de la FAO obtener ese trabajo para evadir la investigación. Responde a todos Gates rechazó la posición de la fiscalía señalando que no existe una norma expresa que obligue a Heredia a esperar un pronunciamiento del juez antes de viajar, por regla de conducta, solo habla de avisar. Luego, subrayó que el 21 de noviembre Heredia le comunicó al juez y al fiscal que se disponía a viajar a Ginebra y que si ambas pensaban que eso trasgredía la comparecencia debieron advertírselo y no lo hicieron. Luego de un debate de tres horas, el juez realizó una serie de preguntas al fiscal y al abogado defensor. Con el fiscal dejó en claro que un juez no puede hacer nada si el fiscal no lo pide. Esto en una clara respuesta a la opinión pública, los políticos y el premier Fernando Zavala que lo criticaron por no impedir que Heredia saliera del país. Con Roy Gates introdujo la propuesta de Gonzalo del Río que le permitió sustentar su resolución, con un elemento que no presentaron las partes.
