Sergio Abreu. Ex canciller de Uruguay. Actualmente se desempeña como jefe de la Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA)., El jefe de la Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA) opina sobre el proceso electoral y sobre las polémicas declaraciones del secretario general de dicha organización, Luis Almagro. Afirma que su objetivo no es inmiscuirse en cómo el Perú realiza sus elecciones este año. PUEDES VER: Secretario general de la OEA habla de elecciones semidemocráticas ¿Cómo viene preparada la misión de la OEA para participar en estos comicios? Son cerca de 80 personas que representan 23 países y están desplegadas en todo el país. Son especialistas en distintos temas electorales, como financieros, tecnológicos, de identidad de género, del voto indígena, y en todo lo que va conformando un proceso electoral. Es un trabajo profesional. Tenemos una larga experiencia y profesionalidad. Ahora nos toca observar nuevamente el proceso. ¿Cómo percibe el clima electoral a pocas horas de iniciarse el proceso ? El clima (que se vive en el Perú) es natural como en todas las elecciones, porque hay acontecimientos y declaraciones. Son los últimos días y yo lo veo con mucha tranquilidad... Entonces, ¿podemos decir que tenemos un clima electoral democrático? Por supuesto. La democracia es la expresión popular de la gente sin limitaciones (...)Para nosotros es importante el pluralismo político. Hay algunas dificultades de materia formal que nosotros ya hemos observado, como es el sistema de tachas, por los tiempos, por la inseguridad que transmite y que debería ser reformada como ya lo hemos planteado Cada país tiene reglas y normas distintas y nosotros las analizamos y podemos recomendar su mejora con nuestra experiencia. Hace unos días el secretario general de la OEA, Luis Almagro, dijo que las elecciones del Perú eran semidemocráticas. ¿Comparte esa opinión? No soy analista semántico de las palabras porque las opiniones se vierten, cada uno tiene su estilo, pero nosotros consideramos la autonomía de la legislación peruana y de los órganos jurisdiccionales que fallan, pero no nos corresponde impugnar (...) nosotros expresamos nuestra opinión como una misión técnica, cuyo responsable es el jefe de la misión de la OEA. Almagro dijo que su opinión era compartida por la OEA... No se trata de coincidencias y discrepancias. Lo que pueda decir (Almagro) es parte de su estilo y de su forma de expresarse. Lo que hace la misión es una revisión técnica. No queremos que se interprete que venimos a tomar partido en competencias que no tenemos, pero todos los que sienten que sus derechos han sido vulnerados tienen derecho de ir a las cortes internacionales. Estas expresiones, ¿se pueden considerar como un bache en este proceso 2016? Son las instituciones las que se pronuncian... El secretario general tiene todo el derecho a opinar de ciertos temas, pero esto se reduce a una relación institucional donde la misión de observación solo busca fortalecer directamente el sistema democrático y no hacer un juicio de carácter clasificatorio. Entonces, ¿lo dicho por Almagro no pasa de ser una opinión personal? Es una opinión y tampoco se puede hacer un análisis profundo de cada palabra porque eso lleva a malas interpretaciones. Lo que dijo el secretario, quizás, es su visión desde Washington, pero somos nosotros (misión de la OEA) los que tenemos la obligación de trazar la línea de observación. ¿Y cuál es su visión? De acuerdo a sus normas, el JNE y sus resoluciones son mecanismos internos, uno puede opinar y tener una visión, pero para nosotros es importante que el proceso se realice cumpliendo todas las normas, incluidas las observaciones que hicimos sobre las tachas (...) Hay muchas cosas por mejorar.
