Populismo. Norma fue elaborada en Comisión de Constitución del Congreso presidida por nacionalista Freddy Otárola, pero tuvo respaldo contundente del fujimorismo en el Pleno. Recibió más votos de Fuerza Popular que de otras bancadas., La ley que prohíbe a los candidatos regalar dinero u otros obsequios, “directamente o a través de terceros”, y que sanciona esta falta con la exclusión del postulante del proceso electoral, fue aprobada en el Congreso el 15 de diciembre del 2015 con contundente respaldo del fujimorismo. PUEDES VER: Barnechea asegura que PPK es lo mismo que Keiko Fujimori La norma obtuvo 73 votos a favor en el sistema electrónico y otros 10 por indicación directa, según el reporte del Congreso. De los 73 votos electrónicos, la mayoría provino de Fuerza Popular (20), seguida por el nacionalismo (17), Democracia y Dignidad (8), Perú Posible (7), Acción Popular-Frente Amplio (6) y Concertación Parlamentaria (4), entre otros. El fujimorismo sumó otros dos votos no registrados en máquina: de Karina Beteta y Francisco Ccama. No hubo votos en contra. “Nunca más la compraventa de votos, nunca más compro tu voto con un artefacto eléctrico”, dijo el congresista Freddy Otárola, presidente de la Comisión de Constitución, donde se elaboró la propuesta, al promoverla en el Pleno. Las fujimoristas Luz Salgado y Martha Chávez, integrantes de la comisión, incluso exigieron que se consigne su firma a favor de la norma, según registra el diario de debates. Su rúbrica no había sido incluida en la propuesta por un percance en el proceso. “Figura en las actas que nosotros hemos aprobado este proyecto, hemos levantado la mano, consta nuestro voto pero no está nuestra firma”, se quejó Salgado en el hemiciclo. “Me llama la atención que se diga que pese a que en el dictamen está consignado nuestro voto, (...) aparecemos acá en blanco nuestras firmas”, reclamó Chávez. La norma hace varios cambios a la Ley de Partidos y agrega un artículo que prohíbe a los candidatos “en el marco de un proceso electoral (...) efectuar la entrega, promesa u ofrecimiento de dinero, regalos, dádivas u otros obsequios de naturaleza económica, de manera directa o a través de terceros”. Dice que el candidato infractor “será sancionado por el Jurado Nacional de Elecciones con la exclusión del proceso electoral”. Así se aprobó el texto posteriormente promulgado como Ley 30414. Se publicó el 17 de enero y entró en vigencia al día siguiente. Según la ficha técnica en el Congreso, no requiere reglamentación. Salvavidas en el JNE La ley no dice que solo se excluye al candidato si se prueba que el regalo proviene de su patrimonio o que cometa la falta en un evento proselitista. Sin embargo, el Jurado Electoral de Lima Centro 1 utilizó estos argumentos para no excluir a Keiko Fujimori. Expertos consultados por La República cuestionaron este criterio del JEE, que recorta la ley para salvar a una candidata. José Naupari, Fernando Tuesta y Ángel Delgado, con amplia experiencia en temas electorales, encontraron importantes falencias. No obstante, el mismo Jurado Nacional de Elecciones (JNE), que tendrá la última palabra sobre el caso Fujimori, muestra criterios que se alinean con el polémico JEE. El último martes 22, cuando el JEE tenía al voto el futuro de Fujimori, el JNE resolvió el caso de la candidata fujimorista al Congreso por Moquegua Dianira Meza, quien regaló 50 soles al tercer puesto de una maratón. En su resolución, el JNE salva a Meza de la exclusión alegando que no se había difundido que el dinero provenía de ella y que no se probó vínculo entre la candidata y el tercero que dio el dinero. Fujimori tendría allí un salvavidas en el JNE, pese a que el argumento tampoco aparece en la ley, según Naupari. “Si está exigiendo que se haga esa mención, complicado... Sobre la base de estos parámetros que saca el JNE, sería complicado que puedan sacar a Keiko con una apelación”, advirtió. Pero tampoco descartó un desenlace distinto. Benítez listo para exponer ante el JNE El congresista Heriberto Benítez, uno de los denunciantes que pide a los tribunales electorales la exclusión de Keiko Fujimori, presentó su apelación ante el JEE, que deberá elevar al JNE, segunda y última instancia. Benítez argumenta que está probado que Factor K “es uno de los motores de la campaña” de Fujimori, como ella misma reconoció en su charla en la Universidad de Harvard; que ese grupo hizo un evento proselitista; y que, en este, Fujimori regaló dinero a través de un tercero, el dirigente fujimorista Marcos Pichilingüe, por indicación directa de la candidata, como muestra un video. Otro denunciante, Malzón Urbina, dijo que presentaría su apelación hoy. Benítez advirtió que el JNE podría realizar la audiencia del caso recién el martes 29 y emitir su fallo esa noche, que hay fútbol, para evitar mayor reacción.
