Loreto y Ucayali son las regiones más vulnerables del Perú, según el Ceplan

El informe “Vulnerabilidad de las personas en el territorio 2013-2023”, que analiza la evolución de las condiciones de vida en las distintas regiones del Perú durante la última década, reveló que la macrorregión oriente, conformada por Amazonas, Loreto, San Martín y Ucayali, mantiene los niveles más altos de vulnerabilidad en el ámbito nacional.

Según el estudio elaborado por el Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (Ceplan), el índice de vulnerabilidad en esta macrorregión pasó de 57,2 puntos en 2013 a 46,7 en 2023, mostrando una reducción moderada pero no constante. Esta evolución refleja ciertos avances, aunque persisten desafíos estructurales relacionados con el acceso a servicios básicos, infraestructura y oportunidades económicas.

PUEDES VER: Ley Chlimper 2.0: Congreso busca ahora que agroexportadoras paguen la mitad del impuesto a la renta a plazo indefinido

En el desagregado regional, Loreto registró un índice de 56,5 puntos y Ucayali, 50,4 en 2023, siendo los departamentos con mayores niveles de vulnerabilidad no solo dentro de la macrorregión, sino también en todo el país.

PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno

Ambos territorios presentan grandes brechas en servicios de agua potable, saneamiento, electricidad y salud. Por su parte, Amazonas y San Martín mostraron índices de 40,5 y 39,5 puntos, respectivamente, por debajo del promedio regional.

PUEDES VER: Alcalde de Chancay Juan Álvarez: "Ingreso de S/220 millones generado por el puerto es una luz para saber cuánto proyectarnos"

El informe también señala que, a pesar de las brechas persistentes, se han logrado reducciones en los últimos 10 años. Loreto disminuyó su índice en 11 puntos desde 2013, y Ucayali en 12 puntos, aunque con variaciones interanuales.

El subíndice de vulnerabilidad de la población sin acceso a servicios básicos y de salud muestra que en 2023 las regiones más afectadas fueron Loreto (59,8 puntos), Ucayali (56,9), Madre de Dios (54,5) y Amazonas (51,5).

El estudio compara también los niveles de vulnerabilidad entre macrorregiones del país. Mientras que Loreto supera los 56 puntos dentro de la macrorregión oriente, departamentos como Moquegua, en la macrorregión sur, reporta un índice de 21,8 puntos, el más bajo a nivel nacional, lo que evidencia profundas desigualdades territoriales.

Estrategias diferencias por territorio

El Ceplan señala que el índice de vulnerabilidad territorial es un insumo fundamental para la formulación de planes de desarrollo concertado a nivel regional y local. El informe propone un enfoque de planificación diferenciada, que permita diseñar estrategias adaptadas a las características de cada territorio.

Además, plantea que la reducción de las brechas regionales requiere de inversiones sostenidas en infraestructura básica, el fortalecimiento de las capacidades institucionales y una descentralización efectiva que garantice la implementación de políticas públicas orientadas a mejorar la calidad de vida de la población.

El Ceplan enfatiza que se deben priorizar inversiones estratégicas en las regiones más vulnerables, especialmente en la selva y la sierra, donde los retos territoriales y sociales requieren respuestas específicas y coordinadas entre los diferentes niveles de gobierno.