”Avatar 2″ no dejó indiferente a los críticos: ¿qué opinan de James Cameron y “El camino del agua”?

James Cameron ha tardado un total de 13 años para mostrarnos “Avatar: el camino del agua” y los comentarios no se han hecho esperar luego de su estreno en cines. Así, tras su lanzamiento, ha quedado más que claro que los críticos están divididos y comparten diferentes perspectivas de la película de ciencia ficción protagonizada por Sam Worthington, Zoe Saldaña, Sigourney Weaver, Kate Winslet y Stephen Lang. ¿Qué han dicho los diferentes portales de cine respecto a esta segunda entrega de la saga?

“Avatar 2″ camino a hundirse

Rotten Tomates ha registrado algo inusual. Aunque la secuela de “Avatar” había debutado con un decente 83% el día de su estreno, este fin de semana ha empezado a bajar en el tomatómetro y ahora figura con 77% de aprobación. Asimismo, en IMDb, la cinta posee un puntaje de 8,1/10.

Esto claramente lleva a pensar que, según sigan pasando los días, la puntuación del filme podría tanto disminuir más como volver a subir.

“Avatar 2″: el camino de... lo predecible

Si en algo coincide la crítica especializada es que “Avatar: el camino del agua” es una obra maestra de efectos visuales, pero también que, a nivel narrativo, no hay ninguna sorpresa, puesto que la trama es totalmente predecible.

¿Pero qué dicen exactamente aquellos que ya han podido ver el filme? Te lo mostramos a continuación.

Doug Walker, de Channel Awesome: “A pesar de ser un espectáculo técnico, Cameron ha evolucionado su narrativa de ‘salvar al bosque’ hacia ‘salvar las ballenas’”.

Mark Kermode, de The Guardian: “¡Asombroso! ¡Fascinante! ¡Emocionante! ¡Inmersivo! Ninguna de estas palabras podría aplicarse con sensatez al ‘Pitufahontas’ mojado de tres horas y cuarto que es ‘Avatar: el camino del agua’”.

Julián Ramírez, de Gamer Focus: “Su trama es realmente simple y cualquiera con conocimientos básicos de narrativa puede adivinar fácilmente la ruta que seguirá, incluso si apreciamos su mensaje anticolonialista”.

Mikel Zorrilla, de Espinof: “Sin ser una mala película, se queda por debajo de su predecesora y, al mismo tiempo que deja con curiosidad sobre el futuro de Pandora, siembra dudas sobre si realmente queremos seguir volviendo a ese planeta”.

Nicholas Barber, de BBC: “Durante las tres horas, la trama es solo sobre los Sully yéndose en sus vacaciones familiares, Qaritch encontrándolos, y todos enfrentándose en una climática, pero pequeña batalla en el mar. Y ya. No hay estrategias militares complicadas, o conversaciones profundas o personajes matizados: ‘Terminator’ tenía más personalidad que cualquiera en ‘El camino del agua’”.

Yasser Medina, de Cinemaficionados: “Una secuela soporífera e innecesariamente larga que debajo de los caros efectos visuales CGI esconde un océano de fórmulas recicladas en el que los alienígenas azules nadan en la superficie como botellas de plástico desechable”.

Larushka Ivan-Zadeh, de Metro Newspaper: Como espectáculo es asombroso. Pero, ¿es esto siquiera una película? Es más como un paseo en un parque temático de tres horas. O una versión superior de esos bucles de exhibición de carretes que usan en tiendas como Currys para mostrar lo buenos que son los televisores.