Víctor Raúl Rodríguez Monteza retrasa la proclamación de resultados

El representante del Ministerio Público en el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Víctor Raúl Rodríguez Monteza, tiene el voto minoritario en la resolución de pedidos de nulidad. Hasta ayer, no cumplía con poner su firma en 8 resoluciones y tenía aún bajo revisión otros 40 expedientes. Es decir, un total de 48 casos aún encarpetados.

Con esta actitud, sigue retrasando la publicación de las resoluciones, por consiguiente, la proclamación de Pedro Castillo como presidente de la República. De hecho, todas las apelaciones tramitadas por Fuerza Popular ya fueron desestimadas por la mayoría del JNE.

Los votos en mayoría ya fueron resueltos al cien por ciento. Incluso 180 expedientes han sido publicados y notificados.

En términos de porcentajes, el JNE aún tiene pendiente de resolver el 15% de todas las apelaciones que había presentado Fuerza Popular, con el fin de intentar anular los votos de zonas rurales, donde Pedro Castillo tuvo un amplio respaldo.

El voto singular

Hay, en general, una votación de 3 a 1. La mayoría del JNE ya cumplió con fundamentar su voto. Lo único que falta es el voto singular en minoría Víctor Rodríguez Monteza, lo cual se debe consignar en las resoluciones.

En palabras simples, lo que falta que haga el magistrado es que ese voto singular se exponga en un documento.

Por lo demás, ya no tiene nada distinto que argumentar en cada voto porque todos los casos son iguales: unos fueron improcedentes porque se presentaron fuera de fecha y otros porque Fuerza Popular sencillamente no adjuntó la tasa respectiva. Era una cuestión solamente de forma, no de fondo. Por eso se considera que su tardanza no tiene justificación.

Fuerza Popular afirma que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) está resolviendo las nulidades a puerta cerrada, sin darles derecho a oralizar su defensa.

Al respecto, se sabe que el JNE ha recibido un total de 270 apelaciones del fujimorismo. De esta cifra, 28 fueron de fondo y se vieron en audiencias públicas. Las otras apelaciones son solo de forma. El trámite fuera del plazo y la falta de pago por parte de Fuerza Popular no requieren de mayor análisis ni desarrollo de audiencias de acuerdo a ley.

Al respecto, el Tribunal Constitucional, en diversa jurisprudencia, ha precisado que no se vulnera el derecho de defensa con la imposibilidad de realizar el informe oral. Lo que debe primar es que el interesado ejerza el derecho de defensa por escrito, a través de un informe.

Y en cuanto a las audiencias, el Pleno del JNE, en varios procesos electorales, ha resuelto casos de forma sin audiencia pública, de acuerdo a la jurisprudencia. Tal explicación fue vertida por fuentes de este organismo constitucional.

Otros especialistas indicaron que el Pleno puede aplicar el artículo 121 del Código Procesal Civil para evitar dilaciones, teniendo en cuenta los principios de celeridad y de etapas preclusivas del proceso electoral.

Pide transparencia

En medio de este retraso, la Defensoría del Pueblo se pronunció ayer sobre el Jurado Nacional de Elecciones. En el documento pidió al máximo ente electoral que resuelva las impugnaciones en el plazo más breve, además con la máxima motivación y transparencia.

A pocos días de producirse el cambio de Gobierno y estando pendientes de resolver el total de impugnaciones que permitan culminar el presente proceso electoral, la entidad defensorial consideró oportuno reiterar al JNE “su deber de exponer a la ciudadanía la máxima motivación en cada una de sus decisiones, ello dentro del plazo más breve posible atendiendo a la necesidad de contar con autoridades oficialmente proclamadas”.

Este pedido del defensor Walter Gutiérrez; sin embargo, sale un fin de semana y cuando ya el Pleno del JNE ha tomado una decisión sobre las apelaciones del partido Fuerza Popular.

El defensor del Pueblo, en cambio, no se pronuncia sobre el intento que hubo de anular los votos de ciudadanos de zonas rurales, en virtud a las apelaciones de Fuerza Popular.

Sobre este pronunciamiento, el exfiscal supremo Avelino Guillén manifestó que el JNE ha citado no solo jurisprudencia, sino doctrina electoral con análisis detallado de los casos, emitiendo votos motivados.

“Me parece desafortunada la posición del defensor del Pueblo que exige transparencia”, estimó Guillén.

Los financistas

Ayer el portal Ojo Público informó que entre los financistas que pagaron los montos ante el Banco de la Nación para el trámite de las apelaciones de Fuerza Popular se encuentran un representante del casino Emporium y además tesorero de la Sociedad Nacional de Juegos de Azar, y el dueño de la cadena de tragamonedas Mythic.

En el primer caso se trata de Rubén Awa Matsukawa y el segundo es el empresario Iván Katekaru Gushiken.

En total son un grupo de 17 personas las que financiaron más de trescientas apelaciones de Fuerza Popular para intentar revertir los resultados.

Reacciones

Aníbal Torres, abogado, Perú Libre

“Se trataría del plan de Fuerza Popular de que no haya proclamación hasta el 28 de julio para que el presidente electo no jure. Pero es difícil que prospere porque el JNE ya tiene el voto de los cuatro, tres en mayoría y uno en minoría”.

Fernando Tuesta, politólogo

“El doctor Víctor Rodríguez Monteza ha manifestado que quiere suscribir un voto singular en minoría. Por tanto, hasta que él no termine en cada una de las resoluciones de colocar sus argumentos, cada una de estas resoluciones no se cierra”.

Newsletter Política LR

Suscríbete aquí al boletín Política La República y recibe a diario en tu correo electrónico las noticias más destacadas de los temas que marcan la agenda nacional.