Órgano de control detectó pérdidas económicas en perjuicio de la Municipalidad Provincial de Arequipa. A pesar que empresa contratada no cumplió con todas las obras recibió el pago completo.,La Contraloría General de la República emitió un informe donde detalla las circunstancias en que la Municipalidad Provincial de Arequipa perdió más de un millón de soles en la construcción de 39 losas deportivas. El documento señala las acciones legales y procedimientos administrativos sancionadores contra cuatro funcionarios de la comuna. Según el informe, la empresa contratista debía efectuar la construcción de 39 losas deportivas en los distritos de Alto Selva Alegre, Cayma, Cerro Colorado, Chiguata, Mariano Melgar, Paucarpata, Socabaya, Yura, Mollebaya y San Juan de Tarucani. La inversión era de 3 millones 550 mil soles y el plazo de ejecución, 150 días calendario. PUEDES VER: Arequipa: Amplían plazo de culminación de Variante de Uchumayo hasta el 6 de febrero Peritos del Órgano de Control Institucional (OCI) de la Municipalidad Provincial de Arequipa realizaron una auditoria a esta obra y se dieron con la sorpresa que la comuna había desembolsado más de S/ 646 mil para la ejecución de las “oficinas, casetas de guardadanía y almacenes”, obras que nunca se concretaron. Sin embargo, el supervisor de obra, en este caso el subgerente de Obras Públicas y el gerente de Desarrollo Urbano de la Municipalidad Provincial, le dieron conformidad. Pero no es todo. Para realizar los trabajos, la contratista depositó de S/ 355 mil como garantía de fiel cumplimiento. Una vez que la Municipalidad Provincial hubiera verificado que la obra estaba correctamente hecha, podía devolver estos recursos a la constructora. Y a pesar que el trabajo nunca se concretó, debido a la conformidad de los funcionarios, la garantía fue devuelta a la empresa. Todo suma aproximadamente S/ 1 millón, que sería el perjuicio económico evidenciado por la Contraloría según el Informe de Auditoría de Cumplimiento N° 011-2018-2-0353, el cual fue remitido al Órgano Instructor competente y a la Procuraduría Pública. El informe recomienda finalmente que se sancionen a los responsables ya que transgredieron el Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado.
