Comisión de Constitución ve proyecto de asamblea constituyente tras presentación de Aníbal Torres

Aníbal Torres expuso esta mañana ante la comisión de Constitución del Congreso el proyecto de ley de la asamblea constituyente, que fue presentado por el Ejecutivo el último 25 de abril. El primer ministro detalló los lineamientos de la iniciativa del Ejecutivo ante el grupo de trabajo presidido por Patricia Juárez.

Al concluir la presentación del exministro de Justicia, se procedió con la ronda de ordadores donde los congresistas pertenecientes a esta comisión realizaron sus apreciaciones y consultas hacia el titular de la PCM sobre la propuesta legislativa. Durante este tiempo se generó un pequeño incidente cuando el congresista Alejandro Cavero llamó “mentiroso” al presidente Pedro Castillo.

PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno

Tras ello, el congresista Américo Gonza solicitó retirar las palabras contra el jefe de Estado por considerarlas ofensivas, petición que fue aceptada por el parlamentario de Avanza País. Al termino de las preguntas, el primer ministro se refirió sobre el incidente y consideró que se deben evitar los insultos.

El titular de la PCM previamente había confirmado su presencia en el Parlamento junto al ministro de Justicia y Derechos Humanos, Felix Chero, según informó Canal N. La propuesta del Gobierno está agendada como la tercera orden del día por la sesión de la Comisión de Constitución.

Según la programación, en la jornada se verán también la sustentación de un proyecto de ley que convoca a referéndum para cambiar la Constitución de 1993, presentado por el congresista Wilson Quispe, y otra iniciativa que modifica el artículo 206 de la carta magna y que reconoce la legitimidad de una asamblea constituyente, a propuesta de Guido Bellido.

El proyecto del Ejecutivo, por su parte plantea, en principio, incorporar un artículo en la carta magna para establecer un tercer mecanismo para la reforma total del texto constitucional. Esto debido a que el artículo 206 desarrolla solo dos caminos para el cambio de la constitución: mediante la aprobación con 87 votos en dos legislaturas consecutivas, o la aprobación con solo 66 votos, pero con ratificación vía referéndum.

La viabilidad de esta propuesta permitiría que se establesca un nuevo artículo a fin de crear el tercer camino para el cambio de la constitución, que sería el referéndum.