Abierta discordancia en calificaciones de concurso para el Tribunal Constitucional

Las puntuaciones que otorgaron los congresistas miembros de la comisión especial del concurso para el Tribunal Constitucional (TC), en la etapa de evaluación curricular, presentan abiertas discordancias, generando dudas sobre la objetividad y el reglamento diseñado para el presente proceso.

Estas notorias diferencias se presentan en el rubro de “investigación jurídica”. Mientras algunos congresistas califican a un postulante con la nota de 0, otros le asignan la puntuación más alta de 20, no obstante tratarse del mismo expediente.

PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno

Según la verificación efectuada por La República, esta distancia abierta en las puntuaciones del rubro de “investigación jurídica” se hace más notoria en 14 de los 71 postulantes que llegaron a esta etapa.

Particular es el caso del candidato Aarón Oyarce Yuzzelli, quien, según recomendación del equipo técnico de la comisión, debió ser excluido por incumplir con el reglamento, al no haber incluido en su carpeta las sanciones administrativas por infracciones al tránsito.

Pues bien, el candidato fue salvado por los congresistas y ahora, en el ítem de “investigación jurídica”, obtuvo la más alta puntuación de 20 por parte de tres parlamentarios de la comisión: Luis Aragón Carreño (Acción Popular), Hernando Guerra García (Fuerza Popular) y Eduardo Salhuana (Alianza para el Progreso).

Se trata de un puntaje que llama la atención si se tiene en cuenta que los demás miembros de la comisión solo le otorgan entre 2 a 4 puntos. Oyarce ahora ocupa el sexto lugar.

Más casos

Otro caso de distancia notoria en la puntuación se da con la candidata Luz Pacheco Zerga, quien obtiene 20 por parte de seis congresistas en el rubro de investigación, pero otros tres parlamentarios le ponen la nota de 0, incluido el presidente de la comisión especial, José Balcázar.

En tanto, el postulante Alex Zambrano tiene ocho veces 0 en investigación, pero el fujimorista Hernando Guerra es el único en otorgarle 16 puntos. Similar es la situación de la candidata Patricia Velasco: ocho veces 0 y solo Guerra le asigna 12 puntos.

Hay más casos. La postulante Reneé Villagra tiene 0 en investigación por parte de todos los congresistas, menos Salhuana (APP), quien le dio 20 puntos.

Gustavo Gutiérrez obtiene 20 puntos de Adriana Tudela y Ruth Luque, mientras que Wilmar Elera le asigna la nota de 0.

Los candidatos Francisco Morales y Jacinto Rodríguez tienen puntuaciones de 20, pero el legislador Jorge Montoya (RP) les asigna 0 puntos.

Guillermo Boza también tiene 20 por parte de Aragón, Guerra y Salhuana, pero otros cuatro congresistas le dan 0.

José Urquizo tiene 20 del fujimorista Guerra y de Montoya, pero cuatro legisladores le calificaron con 0.

Helder Domínguez tiene la nota de 20 por Luque y Tudela, pero los demás le ponen 4.

Algo similar ocurre con John Ortiz. Tiene 20 de Aragón y Salhuana, y los demás le asignan apenas 4 puntos. María Tello tiene seis veces 0, pero Luque le asignó la puntuación de 20.

César Ochoa tiene la alta nota de 20 por parte de Luque y Tudela, y los demás apenas le dan entre 2 y 8 puntos.

Evaluación dudosa

El equipo técnico recomendó excluir a Aarón Oyarce Yuzzelli, pero los congresistas lo salvaron. Ahora recibe 20 puntos de Aragón, Guerra y Salhuana.

Seis congresistas le otorgan 20 puntos a Luz Pacheco y tres le ponen 0. Hubo distintos criterios.

Mientras todos los legisladores le otorgan la puntuación de 0 al postulante Alex Zambrano, el fujimorista Hernando Guerra es el único en ponerle 16.