Junta Nacional de Justicia evaluará suspender a Pedro Chávarry
Audiencia. Fiscal supremo y exfiscal de la Nación Pedro Chávarry sustentará su defensa. Luego, los consejeros se retirarán a deliberar y votar. La JNJ tomaría una decisión antes del fin de semana.
- Alan García: Miguel Atala afirma que entregó 1.3 millones dólares a expresidente
- Dina Boluarte y Oscorima cambiaron su versión sobre caso Rolex, revela Fiscalía
Horas cruciales. Para la Junta Nacional de Justicia (JNJ) y el fiscal supremo y exfiscal de la Nación Pedro Gonzalo Chávarry Vallejo, lo que pase en las siguientes horas definirá su futuro.
PUEDES VER Congreso suspende votación de reforma para que sentenciados no postulen a cargos de elección popular
La JNJ ha citado a Chávarry este martes para que exprese sus descargos en público antes de decidir si procede suspenderlo hasta por 120 días en el cargo de fiscal supremo, por perturbar las investigaciones a Keiko Fujimori y Fuerza Popular por lavado de activos.
Para tomar la decisión, los siete consejeros de la JNJ deben decidir si existe una emergencia, un criterio de razonabilidad que justifique tomar una decisión, y si los cargos que se le atribuyen son proporcionales a la sanción.
Más allá, o sobre todo teniendo en cuenta el reclamo social o mediático para la suspensión de Chávarry, la JNJ debe tomar una decisión debidamente fundamentada para evitar reclamos posteriores.
Encubrimiento
A Chávarry se le atribuye haberse excedido al pretender, a fines del 2018, cambiar a los integrantes del Equipo Especial Lava Jato, y que esa decisión obedeció al interés de encubrir a la excandidata presidencial Keiko Fujimori.
Chávarry se defiende diciendo que cambiar a los integrantes del Equipo Especial Lava Jato estaba dentro de sus funciones como fiscal de la Nación. Es más, afirma que él cambio a los primeros integrantes del equipo de fiscales sin que nadie lo denunciara por eso.
Además, niega haber pretendido encubrir a Fujimori, aunque es indudable que Fuerza Popular lo apoyó en el Congreso. Ese respaldo, según sus acusadores, sería el precio por el encubrimiento. Eso linda con el delito, pero debe probarse, y es lo que va a aprovechar para defenderse.
La principal prueba de esos cargos lo constituyen las declaraciones de los fiscales a los que primero nombró y luego quiso sacar del Equipo Especial: Rafael Vela y José Domingo Pérez.
La audiencia, que se trasmitirá en la página de Facebook de la JNJ, permitirá conocer los cargos y los cuestionamientos de la defensa a la actividad probatoria generada por los consejeros.
Lástima que los consejeros han decidido no realizar repreguntas, lo que hubiera permitido conocer por dónde va su pensamiento o enfoque de los hechos. En los casos del fiscal supremo Tomás Gálvez y el juez supremo Martín Hurtado Reyes no realizaron preguntas.
Al voto
Luego de escuchar al fiscal supremo, el caso Chávarry quedará al voto. La norma interna no precisa un plazo para que los consejeros tomen una decisión y la den a conocer.
En este caso, la presión pública aumenta, pues en las dos próximas semanas la Junta de Fiscales Supremos debe decidir si ratifica o cambia a su representante ante el Jurado Nacional de Elecciones.
El mandato del fiscal supremo Luis Arce Córdova vence el próximo 25 de julio. Antes o en esa fecha, la Junta de Fiscales Supremos debe ratificarlo o nombrar a un nuevo integrante ante el JNE.
La participación de Chávarry altera el resultado de esa votación. Con los seis fiscales supremos en ejercicio, uno de ellos debe ir al JNE. Ante la falta de uno de los titulares, pueden designar a un fiscal supremo provisional.
Por eso se hace imperativo que la JNJ tome una decisión en el menor tiempo posible, a fin de que la Junta de Fiscales Supremos tenga tiempo de evaluar sus alternativas y tome la decisión más acorde y sin presiones ni apresuramientos que vayan a deslegitimarla.
Indecisión o responsabilidad
La demora de los siete consejeros de la JNJ para decidir la suspensión del fiscal supremo Tomás Gálvez y del juez supremo Martín Hurtado tiene dos explicaciones en esa institución.
PUEDES VER Merino tras Pleno en Trujillo: Podemos contagiarnos de COVID-19, pero es nuestro deber sesionar
Una versión habla de indecisión en algunos consejeros por una falta de proporcionalidad y oportunidad, al haber transcurrido dos años desde los CNM Audios.
Otra versión indica que solo es ponderación y responsabilidad. Se espera tomar una decisión conjunta, incluyendo a Chávarry, para que no se hable de adelanto de opinión.
Newsletter Política LR
Suscríbete aquí al boletín Política La República y recibe a diario en tu correo electrónico las noticias más destacas de los temas que marcan la agenda nacional.