Abogada de Luis Nava ratificó pedido de arresto domiciliario para exsecretario de García

Tras la confesión de Miguel Atala, la abogada de Luis Nava cuestionó también las declaraciones de Jorge Barata y solicitó el arresto domiciliario para su defendido en caso Odebrecht. ,A poco de conocerse la decisión sobre la prisión preventiva por 36 meses solicitada contra Luis Nava, a las 7:30 p.m., su abogada persistió en el arresto domiciliario para el exsecretario presidencial del segundo gobierno de Alan García. Durante la audiencia ante el juez Juan Sánchez Balbuena, incluso luego de que se expongan las declaraciones de Jorge Barata del 24 de abril último y del hijo de Nava, José Nava Mendiola, la abogada Cinthia Yanelli persistió en su pedido casi al final de la sesión. PUEDES VER Juez aprobó declaración de nuevo colaborador eficaz en caso Nava-Atala "Le solicito que declare infundado el pedido de prisión preventiva y que si en caso su judicatura lo considera, aplique medidas menos gravosas como un impedimento de salida del país o una detención domiciliaria", acotó la letrada sobre su defendido Luis Nava en el caso Odebrecht. Además, en otros momentos de la sesión así como al final ante la prensa, Yanelli se encargó de cuestionar lo mencionado por José Nava Mendiola. "Es una declaración contradictoria con la del señor Barata" respecto al lugar, motivo o forma en la que se habría pactado, precisó. PUEDES VER Suspenden audiencia por pedido de arresto domiciliario contra Atala y prisión preventiva para Nava Como se recuerda, por la mañana el fiscal José Domingo Pérez presentó fragmentos de la confesión sincera de Miguel Atala así como la declaración del hijo de Luis Nava, quien declaró al Ministerio Público que Jorge Barata entregaba dinero a su padre en maletines. Pese a los testimonios, la abogada del exsecretario presidencial de García indicó que "si no tienen ni la mínima coincidencia (entre las versiones de José Nava y Barata) no hay corroboración". Tampoco dio crédito a la revelación del encuentro entre su defendido y Jorge Barata en agosto del 2006 para hablar acerca de las obras Metro de Lima e IIRSA Sur. Obstaculización A lo largo de la audiencia, pese a que Yanelli insistió en que no hay indicios de un pacto colusorio entre Luis Nava y el resto de los investigados para favorecer a Odebrecht, su conducta delataba lo contrario, según el fiscal Domingo Pérez. Uno de los puntos más destacados fue que de acuerdo con el certificado médico 023668-B del Instituto de Medicina Legal sobre el estado de salud de Nava, este se encontraba estable. "Evidenciamos que lamentablemente se quieren emplear argumentos para sustraerse de la acción de la justicia", precisó Pérez. Por otra parte, en una declaración del propio Nava el 25 de abril, este había asegurado que no conocía las imputaciones por colusión y lavado de activos que le hizo la Fiscalía, interponiendo luego un recurso de tutela de derechos para anular dos diligencias de declaraciones de testigos en el caso. Recurso, por lo demás, que fue rechazado el lunes. En la misma línea, el riesgo procesal es grande según el funcionario debido también a que no solo muestra tener posesión de dos inmuebles, sino de alrededor de 6 repartidos entre La Molina y Cañete. Además, sus movimientos migratorios de los últimos años indican viajes a México, Colombia y EEUU, por lo que también existe peligro de fuga. "Nava en un primer momento recibe el dinero en efectivo de Odebrecht y en un segundo momento lo hace Atala vía offshore para Alan García Pérez", indicó Pérez.