Puno: Aduviri se victimiza y desinforma a la población

El fiscal Richard Hancco Soncco aceptó hablar con La República sobre el juicio del Aimarazo, conflicto que estalló en Puno en 2011 contra las concesiones mineras y terminó con quema de locales públicos y privados. En esta entrevista habla sobre la necesidad de darle tiempo al Poder Judicial para que se pronuncie sobre el caso. Cuestiona el hecho que los procesados se victimicen aduciendo que tras el proceso hay intereses políticos y económicos. Advierte que el caso se definirá jurídicamente., PUEDES VER: Huaicos: ¿Por qué se producen? ¿De qué se acusa a los procesados por el Aimarazo? Entiendo por los medios de comunicación que los procesados están acusados por extorsión, disturbios y contra los medios de transportes. Eso quiere decir que habrían existido saqueos, se ha perjudicado a terceros por obstrucción de vías y se dañó la propiedad pública y privada, como muchos lo han vivido en 2011. Por esos delitos los responsables tienen que dar la cara y responder en juicio. Mal hace Walter Aduviri victimizándose al decir que si lo sentencian es mano del poder o algún interés particular. Tampoco se debe amenazar con otro Aimarazo. ¿Qué debe hacer, entonces? Lo que él debe pedir es objetividad y un fallo acorde a ley. Decir que hay intereses externos es exacerbar los ánimos de la gente innecesariamente. Acá hay presuntos delitos que deben tener una decisión judicial como consecuencia de la actividad probatoria en juicio oral. Ahí debe batallar Aduviri y no debe desinformar a la población. Durante las protestas hubo saqueos y actos de violencia. Los implicados dicen que ellos nunca tuvieron nada que ver. Piden incluso una pericia antropológica. ¿Esa no es una forma de justificar sus actos? No voy a opinar del caso, pero una pericia antropológica es una admisión tácita de los hechos porque se está diciendo que se ha actuado dentro de una determinada costumbre cultural. ¿Como deberían afrontar legalmente el Poder Judicial y el Ministerio Público lo nuevos anuncios de réplica de un nuevo Aimarazo? No tengo duda que este será un juicio con todas las garantías procesales. Sin embargo, considero que si hay sentencia o exculpación siempre debe ajustarse a ley. Lo cuestionable es que quienes pretenden administrar el Estado (Aduviri postulará al gobierno regional) no pueden amenazar al sistema de justicia con otro Aimarazo, porque eso significa que no respetan el estado de derecho ni la estructura del Estado. El Poder Judicial y el Ministerio Público lo mejor que deben hacer es defender el estado de derecho con juicio acorde a ley. ¿Qué responder a quienes consideran que este es un juicio político o económico? Este es un proceso jurídico y eso debe quedar claro. ¿Por qué adelantarse? Aquí se está cumpliendo con un procedimiento legal, el cual se da con todos los casos en que los procesados pueden incluso ser absueltos. Hay que esperar con calma la decisión del Poder Judicial. Es más, toda sentencia o absolución es fundamentada. Por eso, mal se hace cuando se dice que detrás hay otros intereses. Además hay otras instancias legales... No es aceptable que alguien se victimice y a la vez mienta a la población. ¿Cuánto ha avanzado la doctrina para encontrar responsabilidad en quienes no han sido ejecutores de un delito? No comentaré el caso en concreto, pero hay jurisprudencia de la autoría mediata en este tipo de caso. El autor mediato no necesariamente tiene que ejecutar el hecho. Es la persona que dirige y se vale de otros para perpetrar un delito. Sobre el tema hay sentencias. ¿Qué papel jugarán las pruebas de las partes? No conozco el caso en concreto, pero puedo asegurar que una sentencia siempre se basa en actividad probatoria. Por eso, mal se hace al difamar a fiscales, cuando lo que ellos hacen es cumplir su trabajo sustentando su posición como consecuencia de una investigación. Insultar creo que no es la mejor forma de ir a un juicio.