Candidatos plagiadores tienen luz verde para copiar planes de gobierno

Razones. Ministerio Público archivó el caso de la excandidata Yenny Valdivia, quien pirateó su plan para poder postular en elecciones pasadas. Se basaron en que estos documentos no se pueden considerar obras. Argumentación sentaría un precedente. , Una resolución del Ministerio Público, que ordenó archivar una denuncia en contra de la excandidata de Cerro Colorado Yenny Valdivia Rivera por plagiar su plan de gobierno, podría servir de precedente para exonerar del cargo penal de plagio a todos los políticos que copian planes de gobierno para postular a algún cargo del Estado. Este caso data del 2014, cuando la exautoridad se presentó para las elecciones municipales del periodo 2015 – 2018. Un ciudadano denunció ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que la aspirante del movimiento regional Juntos por el Desarrollo de Arequipa había plagiado su plan para el distrito de Cerro Colorado de dos documentos. El primero es el plan de gobierno de la organización "Marcapata presente en la Interoceánica tramo II", presentado para la elección en el distrito de Marcapata en Cusco, y el segundo es el que presentó el Apra para el distrito de Capachica en Puno. PUEDES VER: Arequipa: seis candidatos plagiaron planes de gobierno El JNE presentó una denuncia contra Valdivia por el delito contra derechos del autor en la modalidad de plagio, que se castiga de 4 a 8 años de prisión. Tras 2 años de investigación, ayer la fiscal adjunta de la Primera Fiscalía Corporativa de Arequipa, Jesenia Tejada Foraquita, solicitó al Poder Judicial el archivamiento del caso. Para la representante del Ministerio Público no se cometió este delito. El JNE apeló la decisión. Sin embargo, esta decisión podría traer más implicancias, debido a la argumentación que usó la fiscalía para archivar el caso. Para el Ministerio Público no se cometió el delito porque un plan de gobierno no se puede considerar una obra, es decir, una creación intelectual registrada en Indecopi. “Los planes de gobierno de cualquier ámbito no pueden de ninguna manera ser considerados obras para el presente delito, por no tener rasgos de creación intelectual (...) Recogen proposiciones de carácter general”, señaló la fiscal durante su argumentación. Agregó que al no estar inscritos en el catálogo de obras de Indecopi, los planes de gobierno no podrían considerarse como tales, por lo que no se cometería un delito al copiar párrafos de estos documentos de gestión. Señaló que si bien se detectaron similitudes en el plan presentado por Yenny Valdivia con los otros, esto se debe a que los planes recogen proposiciones de carácter general. El Ministerio Público también cuestionó que el JNE se hiciera parte del proceso como agraviado, ya que para la fiscal los agraviados serían las personas a quienes copiaron la obra. El Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Arequipa admitió la solicitud de sobreseimiento de la investigación. "Hay daño moral" Javier Cornejo, especialista en derecho penal, señaló que esta resolución definitivamente es un precedente, si el razonamiento es que un plan de gobierno no se puede considerar como obra. Indicó que cualquier otro fiscal puede utilizar este argumento en otros casos; aunque es de la idea de que quien tendría que sancionar los plagios debe ser el JNE y no la instancia judicial. Este no es el pensamiento de Roberto Vega, representante del JNE. Durante la audiencia señaló que plagiar planes genera un daño de carácter moral. Cuestionó que en caso de ganar las elecciones los candidatos no podrían materializar sus obras, ya que están diseñadas para ser aplicadas a una realidad distinta, que es la del plan que copiaron.