García Belaunde: “Barnechea conoce la realidad del país y no tiene problema en ensuciarse los zapatos”

Víctor A. García Belaunde. Candidato a la primera vicepresidencia en la plancha que encabeza Alfredo Barnechea (Acción Popular). Congresista de la República. Excandidato a la presidencia por AP. Abogado por la Universidad de Valladolid.,Víctor Andrés García Belaunde, 'Vitocho', ha llegado de Andahuaylas para conversar con nosotros. Mañana, jueves, se trepará a otro avión que lo llevará a Juliaca, y al día siguiente llegará a Arequipa acompañando a Alfredo Barnechea. La plancha presidencial de Acción Popular (AP) se ha tomado muy en serio la campaña. Mañana comienza su gira por la selva. PUEDES VER: Francisco Sagasti: “Julio Guzmán no es el mal menor, es la salida que nuestro país necesita” ¿Lo entusiama el fallo del Jurado Nacional de Elecciones, que excluye a Julio Guzmán y César Acuña de la campaña? No, no, esto no significa absolutamente nada para nosotros. Creemos que a los candidatos hay que derrotarlos en la cancha. Barnechea ha comenzado a subir en los últimos 30 días, con Guzmán en la contienda; por lo tanto, para nosotros, las cosas no van a cambiar, nuestras expectativas son las mismas. Creemos que ha habido una serie de errores en el proceso... ¿Errores de quién? De todos, empezando por el gobierno, que se demoró en convocar el proceso electoral; luego el Congreso, que a última hora aprueba normas... El Congreso del que usted es parte. Por supuesto que sí. Yo creo que sí hay un mea culpa, pero el titular de la comisión de Constitución de mi bancada no soy yo. Pero los congresistas representan a un partido. Es cierto, pero esto ha sido impulsado por la presidencia de la comisión, que la ha ejercido siempre el partido de gobierno. Se aprobaron normas que hoy día están siendo usadas para descalificar a Acuña, por ejemplo. ¿Y que, diría, están perturbando la contienda electoral? Sí, que están confundiendo. No digo que no sean necesarias. Digo que se aprobaron tardíamente y se está creando incertidumbre. Adicionalmente, el Jurado decide tarde. Pero yo respeto su decisión y creo que hay que cumplirla, porque nosotros hemos cumplido las resoluciones que nos han afectado a listas parlamentarias en diez departamentos del país y hemos tenido que levantar las observaciones que nos hicieron. ¿Están de acuerdo, entonces, con la posición del Jurado en el caso de Guzmán? Hay quienes consideran que esto sienta un precedente nefasto, Guzmán dice que se afecta su derecho constitucional a la libre participación. Apelará ante la Corte Interamericana. Mire, hay 19 candidatos, hay dos que han sido tachados y uno que ya renunció, quedan 16. Yo creo que hay participación, creo que hay participación y hay candidatos para todos los gustos. Creo que el Jurado ha actuado de forma tardía, no quiero entrar a juzgar si ha actuado bien o mal porque no conozco la resolución, pero creo que hay que respetar la ley. El tema en cuestión está referido a procedimientos administrativos de democracia interna. A nosotros nos ha costado mucho la democracia interna. Muchísimo. Entonces, está de acuerdo con la resolución del Jurado. Mire, yo no aplaudo ni critico la resolución del Jurado, la respeto. No nos gusta la idea de que haya candidatos que dejen la lid electoral por decisión del Jurado, no nos gusta, porque eso nos trae recuerdos del pasado en épocas de dictaduras. No nos gusta este tipo de intervenciones tan drásticas, tan definitivas, y que se convierten en históricas. Que sea excluido el candidato que tenía una de las mayores posibilidades de pasar a la segunda vuelta, ¿no es preocupante? Algunos analistas ven fraude en camino. El Jurado no puede actuar de acuerdo a los resultados de una encuesta, el Jurado tiene que actuar de acuerdo a lo que hay en el expediente y si el Jurado ha entendido que hay irregularidades o falencias, bueno, es un tema de ellos. Yo no quiero entrar a aplaudir al Jurado ni a criticarlo, pero creo que hay que acatar sus decisiones electorales. Está muy polite hasta ahorita en esta entrevista... Sí, sí, lo sé... Mire, nosotros en AP no hemos presentado ni fomentado ninguna tacha contra alguno de los candidatos. Las tachas que se han presentado han sido de gente vinculada a otros partidos. O sea, no nos hemos metido en el tema, no hemos tenido ningún tipo de interés en que Guzmán sea tachado o no. Pero yo no le he preguntado si AP se quiso bajar a Guzmán, le pregunto si cree que este es un proceso perturbado, chueco. Mire, si yo tuviese la sospecha de que el gobierno tiene un candidato digitado desde Palacio para continuar en el poder y que estuviese armando lo que pasó en el año 2000, ahí yo diría que hay un fraude. Decían que ese candidato era Guzmán, pero parece que no. Sí, yo no creo que el hecho de que haya trabajado para el gobierno lo haga el candidato del gobierno. Ahora las denuncias son sobre un fraude para favorecer a Keiko Fujimori y a los apristas. Yo en este momento no sé quién se va a beneficiar con la salida de Guzmán, porque son votos muy volátiles, de los últimos 40 días. No es un voto duro. Por tanto, se van con facilidad con la que llegan... ¿No cree entonces que esté la mano del Apra y del fujimorismo detrás de todo esto? Puede ser, no lo sé. No descarto... pero yo creo que el señor Távara es una persona honesta y no creo que se preste a este tipo de interferencias ni de mafias. Ahora, al resto de los miembros del Jurado no los conozco, pero sí es la primera vez, desde los años 90 a la fecha, que el Jurado está siendo cuestionado y eso es culpa un poco de las contradicciones, la indecisión, y las tardanzas. Pero de ahí a sostener que hay un fraude montado, me parece que es exagerado... Pero hace un rato me dijo que no descarta que la mano del Apra pueda estar detrás de este proceso enturbiado. No, no, no descarto, el Apra es novia de toda boda... Bueno, ¿de ese casi 20 por ciento de votos, están esperando que les "chorree" algo? En el caso de la salida de Acuña, a quien podría beneficiar es al Apra, ¿no? Porque Acuña había logrado una hegemonía en el sólido norte a costa de García, pero –insisto– son votos volátiles, no hay voto duro. En todo caso pienso que ese voto volátil puede volver a sus candidatos de origen o buscar otra novedad, y esa novedad puede ser Barnechea, Verónika Mendoza, Ántero Flores Aráoz... Ahora, Barnechea ha subido de 0.5 a 5 punto algo, según GFK, aunque nosotros tenemos una encuesta diferente... ¿Qué dice esa encuesta? Que ha subido más, que ya está en 8 por ciento. En todo caso, lo cierto es que esa subida fue con Guzmán en campaña, por lo tanto, la salida de Guzmán no nos beneficia ni nos perjudica. Más bien, los que sí pueden sentirse beneficiados, son los que han estado bajando mientras Guzmán subía: el Apra, PPK y quizá Keiko. Ahora usted me dice que hay dos posibilidades, que los votos vuelvan a sus candidatos originales o que busquen una novedad... Hasta el momento, la novedad mejor posicionada es la de Verónika Mendoza y la de Barnechea, pero hay diez candidatos más que están atrás y que están esperando menos candidatos arriba. Ok, si AP es un partido tradicional, con más de 50 años de fundación, si usted y Edmundo del Águila, candidatos a la vicepresidencia, son miembros antiguos de este partido, ¿Cuál es la novedad en la candidatura de Barnechea? La decencia, esa es la novedad. Los peruanos quieren gente honesta, gente seria, gente con valores éticos, gente decente como gobierno. Está harta de la mugre, del lodo, del fango, de las corruptelas, de los negociados bajo la mesa; están hartos de que un Estado que ha ganado muchísimo dinero en los últimos años, no haya hecho nada por los que están abajo. Esa es la novedad. Porque, en cuanto a propuestas, Barnechea habla de regresar a un belaundismo de los 80... Claro, no se puede volver a un belaundismo que actuó bien hace casi 60 años. De lo que se trata es de inspirarse en el belaundismo. Por ejemplo, evitar monopolios y que el ciudadano se sienta protegido. Queremos un Estado y un Gobierno no espectador. Árbitro, no jugador. Esa es la idea, no es volver a las épocas de Belaunde, donde era otro país, otra población, otros presupuestos. ¿Qué cuadros tiene Acción Popular para sostener un eventual gobierno? ¿A quién pondrían, por ejemplo, de ministro de Economía? Yo no quisiera adelantar nada en absoluto, pero tenemos comisiones en todos los temas: seguridad, economía, trabajo... en fin, cada sector del Estado tiene un grupo de trabajo, pero no los hemos presentado todavía por consideraciones del candidato a la presidencia, que quiere hacerlo en su momento. AP es un partido que nunca ha dejado de funcionar. En una campaña es importante que la gente sepa quiénes están detrás del candidato... Barnechea ya ha demostrado que detrás de él hay un equipo, basta ver los personajes importantes vinculados a Acción Popular, ellos son los que han intervenido. No le puedo dar nombres, pero hay mucha gente conocida, que escribe en los periódicos, muchos paniagüistas que están trabajando. El director de Semana Económica, Gonzalo Zegarra, opina que a medida que se vaya conociendo la candidatura de Barnechea, se detendrá su crecimiento, porque la gente se dará cuenta que detrás de él hay un partido tradicional y que sus propuestas tampoco significan un gran cambio. Pero... ¿cuál es la comparación? El pueblo se da cuenta de las cosas. Ayer ha sido el día de la Mujer ¿Quién subió la edad de la jubilación para la mujer? Fujimori. La mujer se jubilaba a los 55 años, ahora a los 65 gracias a Fujimori. Hoy día para recibir la plata de tu jubilación tienes que vivir 110 años... ese modelo no lo queremos. ¿Para usted el problema con Keiko Fujimori son solo los antecedentes en políticas económicas del gobierno de su padre? No, hay este tema económico, pero también hay una mochila llena de plata sucia y de sangre. La mochila de Keiko es una mochila cargada de restos humanos, de fetos, de droga, de coca, de armas, cargada de todo. ¿Entonces, queremos volver a eso? Elegir a Keiko Fujimori sería darle valor y reconocimiento a una época de abusos permanentes de los derechos de las personas, de despilfarro de dinero, de corrupción, de compra de líneas editoriales. Eso sería darle una medalla de oro, un certificado de buena conducta a un régimen oprobioso como fue el gobierno de Alberto Fujimori. Mucha gente reconoce el nivel de preparación de Barnechea... Barnechea es el candidato más preparado de todos. Ok, hay mucha gente que considera eso, pero parece que tiene problemas para conectar con el electorado. ¿Cómo hacemos para conectar a un Barnechea con poses aristocráticas con la población del interior o de las zonas rurales? Pero Barnechea no es aristócrata, nació en Ica, en un hospital público, y estudió en un colegio del pueblo. Entonces, ¿de qué aristocracia estamos hablando? Lo que pasa es que en el Perú a veces miramos a los intelectuales como si fueran de una raza diferente. ¿No será al revés más bien? No, no, quizá algunos, pero en general no. Yo no veo a un Arguedas, a un Abrahan Valdelomar, o a un Ciro Alegría alejados de la realidad. Ciro Alegría fue diputado por AP y se preocupó mucho por las poblaciones más marginadas. ¿Sería mucho pedirle un poquito más de empatía en sus encuentros con la población? Para eso está el partido, pues. Él es un político de toda la vida, que ha sido un observador y un analista político y que por lo tanto comprende muy bien la realidad nacional. Ahora, evidentemente no ha estado constante y permanentemente en trabajos sociales, porque hizo trabajos para los más marginados a través de instituciones de prestigio, como el Banco Mundial, pero conoce bien la realidad y cuando es necesario, se ensucia los zapatos.