Desde cero. A solo un mes del domingo 10 de abril, Julio Guzmán y César Acuña fueron separados del proceso electoral. En el caso del candidato de Todos Por el Perú la decisión fue por mayoría, tres votos contra dos. Y en el caso del líder de Alianza Para el Progreso, el fallo fue por unanimidad. La gran pregunta ahora es quiénes se beneficiarán más con este nuevo y sorprendente escenario. ,Es un nuevo proceso. Una segunda vuelta dentro de la primera vuelta. La decisión del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) de separar a Julio Guzmán (Todos Por el Perú) y César Acuña (Alianza Para el Progreso) modifica todo el panorama a exactamente un mes del domingo 10 de abril. PUEDES LEER: Datum: PPK, Barnechea y Verónika Mendoza, los más beneficiados con salida de Acuña y Guzmán Pasadas las diez de la mañana, el JNE hizo públicas sus sentencias. Las consecuencias para ambos candidatos resultan idénticas, aunque los casos son diferentes. Acuña fue excluido por regalar dinero a electores, algo prohibido por la ley vigente. Guzmán por las deficiencias en la conformación de la plancha presidencial de TPP. Guzmán marchaba segundo en los sondeos, según las encuestadoras más confiables. Las opciones de Acuña, en cambio, se habían debilitado bastante. Entre ambos sumaban alrededor de un 20% de intención de voto. Criterios enfrentados Por tres votos a favor y dos en contra, el JNE declaró fundadas las tachas contra la inscripción de la fórmula presidencial de TPP. Votaron a favor Baldomero Ayvar Carrasco, Jesús Fernández Alarcón y Jorge Rodríguez Vélez. En contra Carlos Cornejo Guerrero y el presidente Francisco Távara. El argumento central de la apelación de TPP era que las tachas referidas a la democracia interna de los partidos no proceden. Sin embargo, el JNE estimó que sí está habilitado para ocuparse de ellas. Este es un criterio que el pleno aplica desde el año 2010, explicaron fuentes de dicha institución. "Vía la interposición de una tacha sí es posible denunciar el incumplimiento de las normas de democracia interna", señaló el JNE en su fallo por mayoría. Según el criterio de Ayvar, Fernández y Rodríguez, "la elección de los integrantes de la fórmula presidencial no se realizó conforme al estatuto vigente e inscrito de la organización política", razón por la cual la plancha presentada por TPP para su inscripción "es resultado de un procedimiento incongruente con sus propias normas internas". En cambio, Távara y Cornejo privilegiaron en su voto en minoría el derecho a la participación política (revisar recuadro). Ambos miembros del pleno habían sustentado similar criterio en su sentencia del 17 de febrero. Diario La República Por unanimidad El caso de Acuña es más simple, al menos en términos jurídicos. De hecho, los cinco magistrados del JNE decidieron que el líder de APP no podía seguir en carrera. El JNE estimó que al ahora ex candidato presidencial se le podía aplicar lo señalado en la ley 30414, aprobada el 17 de enero, y que prohíbe la entrega de dádivas. Además, rechazó la defensa de APP, en el sentido de que el dinero entregado a comerciantes de Chosica y ofrecido en Piura era ayuda humanitaria. Hay un punto adicional respecto a Acuña. El JNE descartó que Anel Townsend, candidata a la vicepresidencia, pueda reemplazar a Acuña. En realidad, Townsend había adelantado que daría un paso al costado si Acuña era excluido. En todo caso, al haber renunciado también a su candidatura al Congreso, no tendría ya mayor relación con APP. Por cierto, no estuvo presente en la conferencia de ayer en la que Acuña, rodeado de sus colaboradores más cercanos, anunció que respetaría la decisión del JNE. APP seguirá peleando por pasar la valla electoral con su lista parlamentaria. En el caso de TPP, fuentes del JNE expresaron que la causa de la lista parlamentaria se ve en un expediente distinto. Lo más probable es que también sea excluida, pues fue elegida por el mismo cuestionado Tribunal Nacional Electoral. Incertidumbre La decisión adoptada por el JNE ocurre a solo un mes de que se celebren las elecciones generales. Inmediatamente conocida la noticia, mucha gente (a través de redes sociales, por ejemplo) empezó a exigir que otros candidatos presidenciales sean medidos con la misma vara, entre ellos Keiko Fujimori. Se ha cuestionado a Fuerza Popular por ofrecer dádivas a través de la organización juvenil Factor K. También se han mencionado presuntas irregularidades internas del Partido Popular Cristiano (PPC), en el proceso que derivó en la conformación de su alianza con el Partido Aprista Peruano. La exclusión de Guzmán y Acuña, como se ve, abre un escenario de incertidumbre en el que el más perjudicado es el mismo proceso electoral. Una de las preguntas que dará vueltas en los días siguientes será hacia dónde migrarán quienes pensaban votar a favor de TPP o APP. En su última encuesta, publicada el domingo en La República y Latina, GfK presentó cómo se movería el escenario sin Guzmán ni Acuña, al menos preliminarmente. Pero Hernán Chaparro (director de GfK) explicó a este diario que cuando se hizo esa pregunta la exclusión de ambos candidatos era por entonces una mera posibilidad. Hoy, añadió Chaparro, se trata de un "hecho concreto", por lo que existe un "ingrediente emocional", una "carga emocional" que debe ser tomada en cuenta en el análisis. Chaparro manifestó que, de acuerdo con los resultados preliminares registrados en el sondeo del domingo, de ese 20% que se ha quedado sin candidato alrededor de la mitad no sabía hacia dónde se movería. La otra mitad, dijo Chaparro, se repartiría entre los siguientes: Pedro Pablo Kuczynski (Peruanos Por el Kambio), Fujimori, Alfredo Barnechea (Acción Popular) y Verónika Mendoza (Frente Amplio). Desde luego, a falta de un estudio que realice trabajo de campo a nivel nacional con este nuevo escenario, lo que se pueda decir acerca de cómo se moverá el tablero electoral es todavía especulación. Chaparro agregó que lo que se puede empezar a jugar actualmente es en el interior del país, en donde el ahora ex candidato Guzmán había empezado a crecer, sobre todo en el último mes. Con la excepción de Fujimori, ninguno de los que queda en competencia (Kuczynski, Barnechea, Mendoza y Alan García) "es fuerte ahí", estimó Chaparro. Los demás candidatos se pronunciaron. Algunos saludaron la posición del JNE, otros se mostraron más cautos. Solo Mendoza se opuso abiertamente. Cuestionó que recién ahora los peruanos sepamos quiénes son los competidores presidenciales. Resultado del proceso más cuestionado desde el año 2000. Para Francisco Távara, la sanción contra TPP es "desproporcionada" En su fallo en minoría sobre la plancha presidencial de Todos Por el Perú, Carlos Cornejo y Francisco Távara privilegiaron el derecho a la participación política sobre los temas de forma. "La sanción que se le estaría imponiendo al partido apelante, es decir, la imposibilidad de participar en el presente proceso electoral mediante una candidatura presidencial, resulta desproporcionada en tanto el contenido esencial del derecho a la participación política queda comprometido", se lee en el documento divulgado ayer desde el JNE. Aparte, Távara y Cornejo recordaron que "no hay ningún afiliado al partido que haya manifestado haber sido afectado con los actos partidarios que han servido de base a la inscripción de la candidatura presidencial en cuestión". Sin embargo, ambos magistrados, en una reflexión final, expresaron su preocupación porque TPP no tuvo "la capacidad suficiente para llevar sus actos partidarios o asociativos de modo más ordenado, como son las asambleas generales, observando debidamente sus propios estatutos, y con la debida anticipación". Advirtieron que los dirigentes de TPP han dejado "traslucir improvisación".
