Lucho Cáceres se pronuncia tras restablecerse sentencia contra Magaly Medina: “Ex convictos no deben delinquir”
Lucho Cáceres respondió en sus redes a La República, que informó sobre el restablecimiento de la sentencia de 2 años contra Magaly Medina por difamación, emitida por el Poder Judicial.
El Poder Judicial restableció la sentencia de dos años contra Magaly Medina por difamación agravada. La noticia, confirmada por La República, revivió el caso legal de la conocida conductora, que ya había enfrentado consecuencias por sus declaraciones públicas. Esta resolución reafirmó la condena original y subrayó la importancia de la responsabilidad en la libertad de expresión.
La decisión impactó significativamente en la carrera de Medina y reavivó el debate sobre el alcance de las acusaciones de difamación en el ámbito mediático. Al respecto, este miércoles 4 de septiembre, el popular artista peruano se pronunció a través de su cuenta de Instagram.
Lucho Cáceres habla fuerte tras restablecimiento de sentencia contra Magaly Medina
Lucho Cáceres no tardó en reaccionar al restablecimiento de la sentencia de dos años contra Magaly Medina por difamación agravada. A través de sus redes sociales, el actor peruano compartió su postura en una historia de Instagram, destacó su implicación personal en el caso, dado que él la había demandado en 2020.
En su publicación, Cáceres enfatizó: “No normalicemos delitos, accionemos. No permitamos que ex convictos sigan delinquiendo impunemente, haciendo mal uso de la libertad de expresión, difamando y tergiversando interés público con morbo público”. Con estas palabras, Cáceres reafirmó su compromiso con la justicia y su rechazo hacia el uso indebido de la libertad de expresión.
Lucho Cáceres se pronunció a través de sus redes sociales. Foto: Instagram/Lucho Cáceres
Magaly Medina responde a Lucho Cáceres luego de la ratificación de su sentencia
En una reciente entrevista con Infobae Perú, Magaly Medina expresó su descontento con el proceso judicial que llevó a la ratificación de su sentencia de dos años por difamación agravada. La conocida conductora de ATV destacó que su defensa no pudo presentar todas las pruebas necesarias en su favor, lo que considera una falta de legítima defensa.
“Hasta ahora no se pudieron exhibir las pruebas que mi abogado peleó por presentar. En un juicio el denunciado tiene derecho a una legítima defensa y no se puede condenar solo tomando en cuenta la versión del acusador. Eso me parece inaudito”, comentó sobre el fallo.
Poder Judicial revoca sentencia que declaró nula condena contra Magaly Medina por difamación a Lucho Cáceres. Foto: difusión.
Además, Medina se dirigió a Lucho Cáceres, quien recientemente se pronunció en redes sociales sobre el caso. La figura de ATV reveló que ha recibido insultos y agresiones de parte del actor en más de una ocasión. “Él siempre me ha insultado de la peor manera y continúa haciéndolo".
"En mi equipo periodístico hemos recibido hasta golpes de ese hombre, pero resulta que a la que condenan es a mí. Eso no es justicia”, expresó, y mostró su frustración con la situación y con el resultado del juicio.
Magaly Medina, sentencia. Foto: difusión.
Resumen: Poder Judicial ratificó sentencia de dos años contra Magaly Medina
- Restablecimiento de sentencia: el Poder Judicial de Perú decidió restablecer la vigencia de la sentencia de dos años contra Magaly Medina por difamación agravada, reafirmó la condena original.
- Motivo de la sentencia: la sentencia se impuso debido a que Medina fue hallada culpable de difamación agravada, derivada de declaraciones realizadas por la conductora en su programa.
- Reacciones y opiniones: la decisión generó reacciones en los medios y entre los seguidores de Medina, quienes consideraron que la sentencia subrayó la responsabilidad de los medios en el manejo de la información.
- Impacto en Magaly Medina: la ratificación de la sentencia afectó significativamente la carrera de Magaly Medina, una figura prominente en la televisión peruana, quien ya había enfrentado consecuencias legales previamente.
- Contexto legal: la sentencia ratificada destacó la importancia de la legítima defensa en el proceso judicial y planteó cuestiones sobre la responsabilidad en la libertad de expresión dentro del contexto mediático.
